diritto.io

Sez. 1 - , Sentenza n. 36309 del 13/12/2022 (Rv. 666524 - 01)

PROVA CIVILE - POTERI (O OBBLIGHI) DEL GIUDICE - FATTI NOTORI | Nozione - Elementi valutativi implicanti conoscenze particolari - Esclusione - Scienza privata del giudice - Esclusione - Fattispecie.
Stato
decisa il 2022-12-13
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/666524-01

PROVA CIVILE - POTERI (O OBBLIGHI) DEL GIUDICE - FATTI NOTORI

Il ricorso alle nozioni di comune esperienza (fatto notorio), comportando una deroga al principio dispositivo e al contraddittorio, va inteso in senso rigoroso, cioè come fatto acquisito alle conoscenze della collettività con tale grado di certezza da apparire indubitabile ed incontestabile, non potendo conseguentemente rientrare in tale nozione gli elementi valutativi implicanti particolari cognizioni, né le nozioni ricadenti nella scienza privata del giudice. (Nella specie, la S.C. ha cassato la decisione d'appello che, basandosi su opinabili elementi valutativi, aveva ritenuto di compiere una riduzione su base equitativa dell'indennità di esproprio, rispetto ai dati emersi attraverso il ricorso ad una consulenza tecnica d'ufficio).

Cod. Proc. Civ. art. 115 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)