diritto.io

Sez. 2, Sentenza n. 5909 del 07/10/1986 (Rv. 448295 - 01)

PROCEDIMENTI CAUTELARI - AZIONI DI NUNCIAZIONE - PROCEDIMENTO - IN GENERE - RICORSO INTRODUTTIVO - PRECISAZIONE DELLA NATURA POSSESSORIA O PETITORIA DELLA DOMANDA - NECESSITÀ - ESCLUSIONE - PRECISAZIONE IN SEDE DI COMPARIZIONE DAVANTI AL PRETORE DOPO L'ADOZIONE DEI PROVVEDIMENTI INTERDITTALI - AMMISSIBILITÀ.*
Stato
decisa il 1986-10-07
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/448295-01

PROCEDIMENTI CAUTELARI - AZIONI DI NUNCIAZIONE - PROCEDIMENTO - IN GENERE - RICORSO INTRODUTTIVO - PRECISAZIONE DELLA NATURA POSSESSORIA O PETITORIA DELLA DOMANDA - NECESSITÀ - ESCLUSIONE - PRECISAZIONE IN SEDE DI COMPARIZIONE DAVANTI AL PRETORE DOPO L'ADOZIONE DEI PROVVEDIMENTI INTERDITTALI - AMMISSIBILITÀ.*

Nei procedimenti di denuncia di nuova opera o di danno temuto, la precisazione della natura possessoria o petitoria della domanda non deve essere necessariamente contenuta nel ricorso introduttivo e può essere effettuata anche in Sede di comparizione davanti al pretore, dopo l'adozione dei provvedimenti interdittali. Pure in tale ipotesi, pertanto, a fronte della specificazione dell'istanza in termini di Azione possessoria, la causa resta inderogabilmente devoluta alla cognizione del pretore, per ragioni di materia, indipendentemente dall'eventuale introduzione di domande riconvenzionali di natura petitoria (che, ove eccedenti i limiti di valore del pretore, dovranno essere separate e rimesse al giudice competente). (V 4076/83, mass n 429041).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 8 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 36 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 688, Cod. Proc. Civ. art. 689, Cod. Proc. Civ. art. 703 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)