Sez. 2, Sentenza n. 1424 del 06/03/1982 (Rv. 419255 - 01)
IMPUGNAZIONI CIVILI - CASSAZIONE (RICORSO PER) - RICORSO INCIDENTALE - CONDIZIONATO - QUESTIONI DI MERITO NON PRELIMINARI PROPOSTE SOTTO PIÙ PROFILI - PRONUNCIA DI INFONDATEZZA DI ALCUNI DI ESSI ED ACCOGLIMENTO DELLA DOMANDA SUL PRESUPPOSTO DELLA FONDATEZZA DEGLI ALTRI - PROPOSIZIONE DEL RICORSO INCIDENTALE CONDIZIONATO AD OPERA DELLA PARTE VITTORIOSA - AMMISSIBILITÀ.*
IMPUGNAZIONI CIVILI - CASSAZIONE (RICORSO PER) - RICORSO INCIDENTALE - CONDIZIONATO - QUESTIONI DI MERITO NON PRELIMINARI PROPOSTE SOTTO PIÙ PROFILI - PRONUNCIA DI INFONDATEZZA DI ALCUNI DI ESSI ED ACCOGLIMENTO DELLA DOMANDA SUL PRESUPPOSTO DELLA FONDATEZZA DEGLI ALTRI - PROPOSIZIONE DEL RICORSO INCIDENTALE CONDIZIONATO AD OPERA DELLA PARTE VITTORIOSA - AMMISSIBILITÀ.*
Ai fini dell'ammissibilità del ricorso incidentale condizionato, la soccombenza, sia pure teorica, della parte in concreto vittoriosa nel giudizio di merito è configurabile non solo in ordine ad una questione pregiudiziale ovvero preliminare di merito, ma anche riguardo a questioni di merito non preliminari proposte sotto più profili, qualora il giudice del merito, esaminati i vari profili, ne ritenga taluni infondati, dandone atto espressamente nella motivazione, ma accolga poi la domanda o l'eccezione reputando fondati gli altri profili, poiché, in tal caso, ove non venisse proposto ricorso incidentale e la sentenza fosse cassata in accoglimento del ricorso principale, al giudice di rinvio, investito solo del riesame dei punti della sentenza cassati e di quelli inscindibilmente connessi con i primi, sarebbe precluso il riesame della questione già decisa in senso sfavorevole alla parte vittoriosa nella precedente fase di merito. (V 1720/73, mass n 364660; (V 1745/72, mass n 358673).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 371 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)