Sez. 1, Sentenza n. 4914 del 04/10/1984 (Rv. 436799 - 01)

TRIBUTI (IN GENERALE) - CONDONO FISCALE - DISCIPLINA EX ARTT. 2 E 3 D.L. N. 660 DEL 1973 CONV. IN LEGGE N. 823 DEL 1973 - DETERMINAZIONE DELL'IMPONIBILE - CRITERI - SUCCESSIVE MODIFICHE APPORTATE DAL CONTRIBUENTE, DOPO L'ISTANZA DI CONDONO - AMMISSIBILITÀ - ESCLUSIONE - LIMITI.*

Nella disciplina del cosiddetto condono tributario di cui agli artt. 2 e 3 del d.l. 5 novembre 1973 n. 660 (convertito, con modificazioni, in legge 19 dicembre 1973 n. 823), l'imponibile viene definito automaticamente secondo rigidi criteri correlati, in difetto di decisioni in Sede contenziosa, all'imponibile dichiarato dal contribuente ed a quello accertato dall'ufficio (ovvero, in Mancanza di accertamento, a quello da ultimo definito nei modi ordinari), mentre, dopo la domanda di condono, resta precluso all'uno od all'altro contendente di modificare, rettificare o contestare i suddetti parametri, all'infuori dei casi dell'errore materiale o della violazione delle norme sul condono medesimo. Pertanto, con riguardo ad un reddito in parte assoggettato ad imposta di ricchezza mobile, ed in parte esente (in quanto realizzato in zone depresse della Italia settentrionale e centrale), il contribuente, dopo l'istanza di condono, non può procedere alla rettifica del reddito dichiarato come non esente, sotto il profilo di un erroneo cumulo dello stesso con il reddito esente, per un vizio d'impostazione del bilancio. (V 4280/83).*

Riferimenti normativi: Legge 29/07/1957 num. 635 art. 8, Decreto Legge 05/11/1973 num. 660 art. 2 CORTE COST., Decreto Legge 05/11/1973 num. 660 art. 3 CORTE COST., Decreto Legge 05/11/1973 num. 660 art. 11, Legge 19/12/1973 num. 823 CORTE COST.