Sez. 2, Sentenza n. 3887 del 26/10/1976 (Rv. 382567 - 01)

DIRITTI REALI - PROPRIETA - AZIONI A DIFESA DELLA PROPRIETA - REGOLAMENTO DI CONFINI - IN GENERE - COINCIDENZA DEL CONFINE VERO CON QUELLO APPARENTE - CONTESTAZIONE DELLO ATTORE - DOMANDA DIRETTA AD INDIVIDUARE IL VERO CONFINE E AD ORDINARE LA RESTITUZIONE DEL TERRENO IVI COMPRESO - SCONFINAMENTO DALL'AMBITO DEL REGOLAMENTO DI CONFINI - ESCLUSIONE - RICHIESTA DI DETERMINAZIONE DEL CONFINE SECONDO PRECISE RISULTANZE ISTRUTTORIE O SECONDO QUELLE PIU FAVOREVOLI ALL'ISTANTE - IRRILEVANZA.*

Si rimane nell'ambito del regolamento di confini e non si travalica in quello della rivendica quando l'attore si limita a negare che il confine vero coincide con quello apparente e, senza indicare come vero un determinato confine, sollecita dal giudice sia l'individuazione del vero confine che l'ordine di restituzione del terreno che apparira compreso in esso. Nell'ipotesi, non rileva poi che nel corso del giudizio l'attore chieda che il confine sia determinato in riferimento a questa od a quella risultanza istruttoria, perche il giudice deve comunque determinare il confine in base ad una di tali risultanze, in relazione alla natura (dictatio duplex) propria della Azione, ne tale natura cambia se una delle parti propone che la Determinazione sia fatta secondo le risultanze ad essa piu favorevoli, cosi come non cambia se l'attore, od il convenuto, formula la domanda accessoria e conseguenziale di restituzione del terreno (zona confinaria) che ricada nel confine in tal modo determinato. (V 1500/74, mass n 369617; (V 1062/74, mass n 369009).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 950