Sez. 1, Sentenza n. 4356 del 30/07/1982 (Rv. 422326 - 01)
INDUSTRIA (DISCIPLINA AMMINISTRATIVA) - ENERGIA ELETTRICA (INDUSTRIA ED IMPIANTI ELETTRICI) - SERVITÙ DI ELETTRODOTTO - LEGITTIMA OCCUPAZIONE TEMPORANEA DI UN FONDO PER L'INSTALLAZIONE DI UNA LINEA ELETTRICA - MANCATA CONCLUSIONE NEI TERMINI DELL'ITER ESPROPRIATIVO - GIUDIZIO DI RISARCIMENTO DEL DANNO PROMOSSO DAL PROPRIETARIO DEL FONDO OCCUPATO - DOMANDA RICONVENZIONALE DELL'ENEL PER LA COSTITUZIONE COATTIVA DELLA SERVITÙ DI ELETTRODOTTO - INDENNITÀ - DETERMINAZIONE - CRITERI EX ART. 123 R.D. N. 1775 DEL 1933 - CONTRASTO CON I PRINCIPI COSTITUZIONALI - MANIFESTA INFONDATEZZA.*
INDUSTRIA (DISCIPLINA AMMINISTRATIVA) - ENERGIA ELETTRICA (INDUSTRIA ED IMPIANTI ELETTRICI) - SERVITÙ DI ELETTRODOTTO - LEGITTIMA OCCUPAZIONE TEMPORANEA DI UN FONDO PER L'INSTALLAZIONE DI UNA LINEA ELETTRICA - MANCATA CONCLUSIONE NEI TERMINI DELL'ITER ESPROPRIATIVO - GIUDIZIO DI RISARCIMENTO DEL DANNO PROMOSSO DAL PROPRIETARIO DEL FONDO OCCUPATO - DOMANDA RICONVENZIONALE DELL'ENEL PER LA COSTITUZIONE COATTIVA DELLA SERVITÙ DI ELETTRODOTTO - INDENNITÀ - DETERMINAZIONE - CRITERI EX ART. 123 R.D. N. 1775 DEL 1933 - CONTRASTO CON I PRINCIPI COSTITUZIONALI - MANIFESTA INFONDATEZZA.*
Qualora, a seguito di legittima occupazione temporanea per la installazione di linea elettrica, lo "iter" espropriativo non si concluda nei termini prescritti, e l'ENEL, convenuto in giudizio dal proprietario del fondo occupato per il risarcimento dei danni, chieda ed ottenga, in via riconvenzionale, sentenza costitutiva di servitù coattiva di elettrodotto, la Determinazione della relativa indennità è regolata dai criteri all'uopo fissati dall'art. 123 del R.d. 11 dicembre 1933 n. 1775 (testo unico sulle acque e sugli impianti elettrici), mentre resta preclusa l'invocabilità dei criteri dettati dalla legge 22 ottobre 1971 n. 865, e successive modificazioni ed integrazioni, ovvero dalla disciplina transitoria di cui alla legge 29 luglio 1980 n. 385 (e successive proroghe), la cui applicabilità postula l'attuazione del procedimento ablatorio amministrativo. Tale principio manifestamente non pone le indicate norme in contrasto con gli artt. 3 e 42 della Costituzione, in ragione dell'obiettiva non comparabilità delle suddette situazioni, alla stregua della diversità del titolo costitutivo della servitù. (V 1480/80, mass n 405031).*
Riferimenti normativi: Costituzione art. 3 CORTE COST., Costituzione art. 42, Cod. Civ. art. 1032, Cod. Civ. art. 1056 CORTE COST., Regio Decr. 11/12/1933 num. 1775 art. 108, Regio Decr. 11/12/1933 num. 1775 art. 123 CORTE COST., Legge 22/10/1971 num. 865 CORTE COST., Legge 27/06/1974 num. 247 art. 4, Legge 28/01/1977 num. 10 CORTE COST., Legge 29/07/1980 num. 385 CORTE COST., Legge 25/09/1981 num. 535 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)