diritto.io

Sez. L, Sentenza n. 12043 del 09/08/2003 (Rv. 565873 - 01)

POSTE E RADIOTELECOMUNICAZIONI PUBBLICHE - ORDINAMENTO AMMINISTRATIVO - PERSONALE | Privatizzazione del rapporto di lavoro - Disciplina di cui al c.c.n.l. 26/11/1994 - Dipendente inquadrato nell'"area operativa" - Domanda di inquadramento nell'"area quadri" a seguito dello svolgimento di fatto delle mansioni corrispondenti - Valutazione del giudice di merito - Criteri - Fattispecie.
Stato
decisa il 2003-08-09
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/565873-01

POSTE E RADIOTELECOMUNICAZIONI PUBBLICHE - ORDINAMENTO AMMINISTRATIVO - PERSONALE

Con riferimento alla domanda proposta da un dipendente postale inserito, a seguito della "privatizzazione" del rapporto di lavoro e della stipula del c.c.n.l. 26 novembre 1994, nell'"area operativa", e diretta all'inquadramento nell'"area quadri" sul presupposto dello svolgimento di fatto delle corrispondenti mansioni, la valutazione del giudice di merito deve comprendere l'esame della norma contrattuale con le varie articolazioni delle aree di nuovo inquadramento "operativa" e "quadri", della qualifica in precedenza rivestita dal dipendente, delle mansioni di fatto esercitate e della corrispondenza fra dette mansioni ed il nuovo inquadramento, nonché in generale la considerazione della pretesa azionata di superiore inquadramento in ragione delle mansioni svolte (Nella specie, la S.C. ha confermato la decisione di merito che aveva rigettato la domanda di un dipendente, già di VI livello, poi inquadrato nell'"area operativa", diretta ad ottenere il riconoscimento della qualifica superiore Q2 per avere esercitato le mansioni di direttore dell'ufficio postale di un centro minore, alla stregua della interpretazione dell'art. 44 del c.c.n.l. del 1994, secondo la quale l'inquadramento in Q2 compete esclusivamente ai dipendenti preposti alla conduzione ed al controllo di unità organiche o parti di esse di media rilevanza, a funzioni, cioè, di significativa importanza, in quanto una diversa interpretazione equiparerebbe dirigenti di unità di media e piccola entità.)

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2103 CORTE COST., Legge 01/12/1993 num. 487 art. 6, Contr. Coll. 26/11/1994

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)