Sez. U, Sentenza n. 3216 del 19/07/1977 (Rv. 386733 - 01)

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITA) - PROCEDIMENTO - FASE PRECEDENTE ALLA DICHIARAZIONE DI PU - VINCOLI DI DESTINAZIONE SU IMMOBILI DA ESPROPRIARE - POTERE DELLA PA EX LEGGE N 17 DEL 1962 - MANCATA PREVISIONE NORMATIVA DI UN INDENNIZZO - CONSEGUENZE - DOMANDA DI INDENNIZZO DEL PROPRIETARIO DELL'IMMOBILE VINCOLATO - ACCOGLIMENTO - ESCLUSIONE - QUESTIONE DI LEGITTIMITA COSTITUZIONALE - RILEVANZA - INSUSSISTENZA.*

La mancata previsione del diritto all'indennizzo nella norma dell'art 2, quarto comma, della legge 26 gennaio 1962, n 17, che consente alla pubblica amministrazione di imporre su singoli immobili di proprieta privata vincoli di destinazione preordinati alla espropriazione, senza prefissione di un termine di durata - se puo giustificare il dubbio sulla conformita della norma al precetto costituzionale contenuto nell'art 43, terzo comma, cost, non autorizza il giudice, tuttavia, davanti al quale sia proposta la domanda avente per oggetto il diritto all'indennizzo, ad accogliere la domanda, postulando tale diritto l'esistenza di una norma specifica che preveda i presupposti per la sua nascita e i criteri per la Determinazione dell'indennizzo. D'altra parte la questione di legittimita costituzionale della predetta norma non e rilevante nel cennato giudizio avente ad oggetto il diritto allo indennizzo, posto che l'eventuale dichiarazione di illegittimita della norma da parte della Corte costituzionale potrebbe influire solo sulla legittimita del provvedimento impositivo del vincolo, ma giammai condurre al riconoscimento del diritto all'indennizzo fatto valere in giudizio.*

Riferimenti normativi: Costituzione art. 43, Legge 11/03/1953 num. 87 art. 23 CORTE COST. PENDENTE, Legge 26/01/1962 num. 17 art. 2 com. 4