Sez. 2, Sentenza n. 7079 del 17/03/1988 Ud. (dep. 17/06/1988) Rv. 178616 - 01

REATI CONTRO IL PATRIMONIO - DELITTI - APPROPRIAZIONE INDEBITA - IN GENERE - FURTO - IN GENERE - PRESUPPOSTI ED ELEMENTI DIFFERENZIALI DEI DUE REATI - POTERE DI DISPONIBILITÀ SULLA COSA - FATTISPECIE: RITENUTA SUSSISTENZA DI FURTO NELLA SOTTRAZIONE DI AUTOFURGONE PORTAVALORI SCORTATO.*

Il presupposto del delitto di appropriazione indebita è costituito da un preesistente possesso della cosa altrui da parte dell'agente, cioè da una situazione di fatto che si concretizzi nell'Esercizio di un potere autonomo sulla cosa, al di fuori dei poteri di vigilanza e di custodia che spettano giuridicamente al proprietario. Laddove, invece, sussiste un semplice rapporto materiale con la cosa, determinato da un affidamento condizionato e conseguente ad un preciso rapporto di lavoro, soggetto ad una specifica regolamentazione, che non attribuisca all'agente alcun potere di autonoma disponibilità sulla cosa medesima, si versa nell'ipotesi di furto e non in quella di appropriazione indebita. (nella specie, relativa a ritenuta sussistenza di furto, i giudici avevano rilevato che sulle cose sottratte - denaro ed autofurgone - l'autista non aveva un potere analogo a quello del proprietario, ma una detenzione nomine alieno resa ancor più precaria dall'indispensabile presenza a bordo dell'autofurgone, durante il trasporto, di due guardie giurate, che avevano il dovere professionale di non scendere mai dal mezzo e della cui presenza l'imputato medesimo si era liberato fraudolentemente). (Conf mass n 171928; (Conf mass n 146563; (Conf mass n 115755; (Conf mass n 113017).*

Riferimenti normativi: Cod. Pen. art. 624 CORTE COST., Cod. Pen. art. 646 CORTE COST.