Sez. U, Sentenza n. 9212 del 06/09/1990 (Rv. 469208 - 01)
TRIBUTI IN GENERALE - CONTENZIOSO TRIBUTARIO (DISCIPLINA POSTERIORE ALLA RIFORMA TRIBUTARIA DEL 1972) - COMMISSIONI TRIBUTARIE - IN GENERE - SOMME VERSATE IN ECCEDENZA DAL DATORE DI LAVORO QUALE SOSTITUTO D'IMPOSTA - DOMANDA DI RESTITUZIONE PROPOSTA DAL DATORE DI LAVORO NEI CONFRONTI DELL'AMMINISTRAZIONE FINANZIARIA - GIURISDIZIONE DELLE COMMISSIONI TRIBUTARIE - SUSSISTENZA - INTERVENUTO RICONOSCIMENTO DELL'INDEBITO VERSAMENTO DA PARTE DELLA ANZIDETTA AMMINISTRAZIONE - IRRILEVANZA.*
TRIBUTI IN GENERALE - CONTENZIOSO TRIBUTARIO (DISCIPLINA POSTERIORE ALLA RIFORMA TRIBUTARIA DEL 1972) - COMMISSIONI TRIBUTARIE - IN GENERE - SOMME VERSATE IN ECCEDENZA DAL DATORE DI LAVORO QUALE SOSTITUTO D'IMPOSTA - DOMANDA DI RESTITUZIONE PROPOSTA DAL DATORE DI LAVORO NEI CONFRONTI DELL'AMMINISTRAZIONE FINANZIARIA - GIURISDIZIONE DELLE COMMISSIONI TRIBUTARIE - SUSSISTENZA - INTERVENUTO RICONOSCIMENTO DELL'INDEBITO VERSAMENTO DA PARTE DELLA ANZIDETTA AMMINISTRAZIONE - IRRILEVANZA.*
La domanda, proposta dal datore di lavoro nei confronti della amministrazione finanziaria, per ottenere la restituzione di somme che assuma versate in eccedenza, in qualità di sostituto d'imposta e previa ritenuta per IRPEF sulle retribuzioni dei dipendenti, investe il rapporto tributario, e, quindi, è devoluta alla giurisdizione delle commissioni tributarie, senza che rilevi che a fondamento di detta pretesa di rimborso si alleghi l'intervenuto riconoscimento da parte di detta amministrazione dell'indebito versamento. (V 5629/88, mass n 460178).*
Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2033 CORTE COST., DPR 26/10/1972 num. 636 art. 1 CORTE COST., DPR 26/10/1972 num. 636 art. 16 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)