Sez. 4, Sentenza n. 9108 del 06/07/1981 Ud. (dep. 16/10/1981) Rv. 150553 - 01
CIRCOLAZIONE STRADALE - NORME DI COMPORTAMENTO - PRECEDENZA - STRADA CON PRECEDENZA ASSOLUTA - CROCEVIA - SEGNALI STOP O EQUIVALENTI - VELOCITÀ - LIMITI ELASTICI - CROCEVIA E SIMILI - ECCESSO DI VELOCITÀ DEL VEICOLO PRIVILEGIATO - AFFERMAZIONE DI COLPA DEL VEICOLO FAVORITO - ILLEGITTIMITÀ - OBBLIGO DI MOTIVAZIONE SUL NESSO EZIOLOGICO - SUSSISTENZA - FATTISPECIE: SCONTRO AD INCROCIO TRA STRADA NAZIONALE E STRADA CON SEGNALE DI STOP.*
CIRCOLAZIONE STRADALE - NORME DI COMPORTAMENTO - PRECEDENZA - STRADA CON PRECEDENZA ASSOLUTA - CROCEVIA - SEGNALI STOP O EQUIVALENTI - VELOCITÀ - LIMITI ELASTICI - CROCEVIA E SIMILI - ECCESSO DI VELOCITÀ DEL VEICOLO PRIVILEGIATO - AFFERMAZIONE DI COLPA DEL VEICOLO FAVORITO - ILLEGITTIMITÀ - OBBLIGO DI MOTIVAZIONE SUL NESSO EZIOLOGICO - SUSSISTENZA - FATTISPECIE: SCONTRO AD INCROCIO TRA STRADA NAZIONALE E STRADA CON SEGNALE DI STOP.*
In tema di delitto colposo per inosservanza delle norme della circolazione stradale, è carente di motivazione la sentenza, nella quale il giudice di merito non dia conto della sussistenza del nesso eziologico tra l'asserita eccessiva velocità, tenuta dal veicolo privilegiato, ad un incrocio con strada priva del diritto di precedenza per la presenza di segnale di stop, e l'evento colposo. Il giudice deve accertare, infatti, se il conducente del veicolo non favorito si sia immesso improvvisamente nella circolazione della strada con precedenza assoluta ed a distanza tanto breve dal veicolo sopraggiungente, da non consentire comunque una manovra di emergenza. (nella specie trattavasi di scontro tra veicoli ad incrocio tra strada nazionale e strada munita di segnale di stop). (sulla esclusione di responsabilità del conducente non favorito, solo nell'ipotesi in cui la velocità del veicolo privilegiato abbia natura di causa sopravvenuta, V. Mass. Nn. 148731/81 ed ivi citate, 146720/80, 144394/80, 142869/79; sull'Obbligo di moderare la velocità anche per il conducente favorito V. Mass. Nn. 144199/80, 138846/78, 138187/78, 132034/76; precisano che l'Obbligo è meno rigido le mass. Nn. 132019/76, 132001/76, 106746/68; contra sembra mass. N. 146313/80 sull'Obbligo di massima prudenza, pur in presenza di veicolo fermo allo "stop").*
Riferimenti normativi: Cod. Pen. art. 40, Cod. Proc. Pen. art. 475 com. 3, Cod. Proc. Pen. art. 524, Cod. Strada art. 102, Legge 15/06/1959 num. 393 art. 102, Cod. Strada art. 105, Legge 15/06/1959 num. 393 art. 105
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)