Sez. L, Sentenza n. 3032 del 08/04/1997 (Rv. 503581 - 01)

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA - IMPUGNAZIONI - APPELLO - SENTENZA D'APPELLO

Nel rito del lavoro, la contraddittorietà della sentenza, per insanabile contrasto fra dispositivo letto in udienza e motivazione depositata in cancelleria, dà luogo a nullità (a norma dell'art. 156, secondo comma, cod. proc. civ.) che si converte in motivo di gravame ai sensi dell'art. 161, primo comma, dello stesso codice, essendo inapplicabile la procedura di correzione degli errori materiali o di calcolo e prevalendo, in difetto d'impugnazione, il dispositivo, che, acquistando pubblicità con la lettura fattane in udienza, cristallizza stabilmente la statuizione emanata, salvo che non si configuri un caso di inesistenza della sentenza, che ricorre - oltre all'ipotesi di mancanza della sottoscrizione del giudice, espressamente prevista dall'art. 161, secondo comma, cod. proc. civ. - tutte le volte che la medesima difetti di quel minimo di elementi e di presupposti che sono necessari per produrre quell'effetto di certezza giuridica che costituisce lo scopo del giudicato, come quando il dispositivo della sentenza d'appello, letto in udienza, contenga, quale unica pronuncia di merito, la contrastante statuizione di accoglimento dell'impugnazione e di conferma della decisione impugnata, non potendosi in tale ipotesi accertare se la domanda, inizialmente proposta dall'attore nel giudizio di primo grado, sia stata, o meno, accolta e non potendo, di conseguenza, essere superata l'insanabile incertezza giuridica che ne deriva.

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 161 com. 1, Cod. Proc. Civ. art. 156 com. 2, Cod. Proc. Civ. art. 438