diritto.io

Sez. 5, Sentenza n. 7876 del 13/05/1987 Ud. (dep. 30/06/1987) Rv. 176303 - 01

STAMPA - DIFFAMAZIONE COMMESSA COL MEZZO DELLA STAMPA - CAUSE DI GIUSTIFICAZIONE - ESIMENTE PUTATIVA DEL DIRITTO DI CRONACA - ACCERTAMENTO DEI LIMITI DEL DIRITTO DI CRONACA - CRITERI - FATTISPECIE: INDAGINI IN CORSO AL MOMENTO DELLA PUBBLICAZIONE DELL'ARTICOLO.*
Stato
decisa il 1987-05-13
Alla data
2026-11-15
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/pen/176303-01

STAMPA - DIFFAMAZIONE COMMESSA COL MEZZO DELLA STAMPA - CAUSE DI GIUSTIFICAZIONE - ESIMENTE PUTATIVA DEL DIRITTO DI CRONACA - ACCERTAMENTO DEI LIMITI DEL DIRITTO DI CRONACA - CRITERI - FATTISPECIE: INDAGINI IN CORSO AL MOMENTO DELLA PUBBLICAZIONE DELL'ARTICOLO.*

Ai fini dell'effetto giustificante dell'Esercizio del diritto di cronaca, in tema di reato di diffamazione col mezzo della stampa, per stabilire se siano stati osservati i limiti di tale diritto, bisogna avere riguardo alla verità, quale risulta al momento in cui la notizia viene diffusa e non già a quanto venga successivamente accertato. Pertanto, l'eventuale discrepanza tra i fatti narrati e quelli effettivamente accaduti non esclude che possa essere invocato l'Esercizio del diritto di cronaca, anche sotto il profilo della putatività, quando l'agente, pur avendo assolto tutti gli oneri connessi all'Obbligo di un adeguato controllo delle notizie che intende diffondere, si trovi ad avere una percezione difettosa o erronea della realtà. (nella specie, relativa a insussistenza del reato, i giudici di merito avevano ritenuto documentalmente provato che nel momento in cui fu pubblicato l'articolo - nel quale il querelante veniva indicato come responsabile di indebita esportazione di valuta all'estero per oltre due miliardi di lire - era in corso una indagine della guardia di finanza tendente ad accertare illeciti valutari commessi dal querelante medesimo e che, dunque, la notizia corrispondente, di cui questi aveva denunciato la falsità, era invece sicuramente vera, anche se, per ragioni varie, la disponibilità finanziaria costituita all'estero era stata successivamente accertata per circa cento milioni).*

Riferimenti normativi: Cod. Pen. art. 59, Cod. Pen. art. 595 CORTE COST., Cod. Pen. art. 596 CORTE COST., Legge 08/02/1948 num. 47 art. 13 CORTE COST., Legge 08/02/1948 num. 47 art. 57 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)