Sez. L, Sentenza n. 2870 del 24/03/1987 (Rv. 451992 - 01)

IMPUGNAZIONI CIVILI - CASSAZIONE (RICORSO PER) - RICORSO INCIDENTALE - IN GENERE - DIRITTO DEL LAVORATORE SUBORDINATO A DETERMINATI EMOLUMENTI - ACCERTAMENTO DEL GIUDICE DI APPELLO - CONTESTUALE DECLARATORIA DI PRESCRIZIONE DI DETTO DIRITTO - RICORSO PER CASSAZIONE PROPOSTO DAL LAVORATORE PER LA CONTESTAZIONE DEL COMPUTO DEL TERMINE PRESCRIZIONALE - NEGAZIONE DA PARTE DEL DATORE DI LAVORO DELL'ESISTENZA DEL DIRITTO - PROPOSIZIONE DI RICORSO INCIDENTALE - NECESSITÀ - MANCANZA - FORMAZIONE DEL GIUDICATO INTERNO - CONSEGUENZE - RIESAME DELLA QUESTIONE DA PARTE DEL GIUDICE DI RINVIO - PRECLUSIONE.*

Ove il giudice del merito dopo avere accertato, in grado d'appello, il diritto del lavoratore subordinato a determinati emolumenti abbia dichiarato nel contempo prescritto, in tutto od in parte, tale diritto ed il lavoratore abbia proposto ricorso per Cassazione contestando l'esattezza del computo del termine prescrizionale, il datore di lavoro - il quale intenda negare l'esistenza stessa del diritto del lavoratore - deve proporre ricorso incidentale, in Mancanza del quale si Forma sul punto il giudicato interno, con la conseguenza che - in caso di Cassazione della sentenza impugnata - il giudice di rinvio dovrà esaminare unicamente la questione della prescrizione del diritto e non più anche quella dell'esistenza dello stesso. (V 4764/83, mass n 429649; (V 1311/81, mass n 411911).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 333, Cod. Proc. Civ. art. 371 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 392, Cod. Proc. Civ. art. 394