Sez. 1, Sentenza n. 2399 del 26/06/1976 (Rv. 381173 - 01)

TRIBUTI (IN GENERALE) - ESENZIONI ED AGEVOLAZIONI (BENEFICI): IN GENERE - CONDONO FISCALE EX DL N 660 DEL 1973 - CONTRIBUENTI CHE CONTESTINO IL DEBITO D'IMPOSTA - APPLICABILITA - CONTRIBUENTI CHE ABBIANO SODDISFATTO IL TRIBUTO CAPITALE E CONTROVERTANO SU ASPETTI ACCESSORI DELLA TASSAZIONE - CONDONO FISCALE - ESCLUSIONE - DISPARITA DI FATTO - QUESTIONE DI LEGITTIMITA COSTITUZIONALE EX ART 3 COST - MANIFESTA INFONDATEZZA.*

E manifestamente infondata la questione di legittimita costituzionale degli artt 6 e 10 del DL n 660 del 1973, i quali prevedono il condono fiscale per i contribuenti che contestino il debito d'imposta e lo escludono, invece, per i contribuenti i quali abbiano soddisfatto il tributo capitale e controvertano solo su aspetti accessori della tassazione, come gli interessi, poiche la legge, cosi disponendo, ha regolato situazioni che, al momento della sua entrata in vigore, si presentavano obbiettivamente diverse. Trattandosi di disparita di fatto, inevitabile in tutti i provvedimenti del genere, dettati da situazioni di necessita emergente e di eccezionalita, non e ravvisabile alcuna violazione del principio di eguaglianza sancito dall'art 3 cost. (Conf 1015/75, mass n 374414).*

Riferimenti normativi: Costituzione art. 3 CORTE COST., Decreto Legge 05/11/1973 num. 660 art. 6 CORTE COST., Decreto Legge 05/11/1973 num. 660 art. 10