Attuazione dell'articolo 44 della legge 18 giugno 2009, n. 69, recante delega al governo per il riordino del processo amministrativo. (10G0127) d.lgs. 2 luglio 2010, n. 104

Stato: non in vigore alla data
Alla data: 2026-09-21
Identificativo: mostra
aks:it/stato/act/decreto-legislativo/2010-07-02/104/!all_4

(continuazione)

Fonti e licenze

Massime

Massime della Corte di cassazione (15)

Sez. 2 - , Ordinanza interlocutoria n. 26221 del 03/11/2017 (Rv. 645956 - 01) civ
CONVENZIONE EUROPEA DEI DIRITTI DELL'UOMO E DELLE LIBERTÀ FONDAMENTALI - PROCESSO EQUO - TERMINE RAGIONEVOLE - IN GENERE In tema di irragionevole durata del processo amministrativo, è rilevante e non manifestamente infondata, e va pertanto rimessa alla Corte Costituzionale, la questione di legittimità costituzionale dell’art. 54, comma 2, del d. l. n. 112 del 2008, conv. con modif. dalla l. n. 133 del 2008, come modificato dall'art. 3, comma 23, dell'all. 4 al d.lgs. n. 104 del 2010 e dall’art. 1, comma 3, lett. a), n. 6), del d.lgs. n. 195 del 2011, per contrasto con l’art. 117, comma 1, Cost. in relazione agli artt. 6 e 46 della CEDU, nella parte in cui, relativamente ai giudizi pendenti alla data del 16 settembre 2010 e per la loro intera durata, subordina la proponibilità della domanda di equa riparazione alla previa presentazione dell'istanza di prelievo. Riferimenti normativi: Costituzione art. 117 CORTE COST., Conv. Eur. Dir. Uomo art. 6 CORTE COST. PENDENTE, Conv. Eur. Dir. Uomo art. 46, Decreto Legisl. 02/07/2010 num. 104 all. 4 art. 3 com. 23, Decreto Legisl. 15/11/2011 num. 195 art. 1 com. 3 lett. A CORTE COST., Decreto Legge 25/06/2008 num. 112 art. 54 com. 2 CORTE COST., Legge 06/08/2008 num. 133 CORTE COST. PENDENTE, Legge 24/03/2001 num. 89 art. 2 CORTE COST. PENDENTEmostra tuttomostra meno
Sez. 6 - 3, Ordinanza n. 22009 del 21/09/2017 (Rv. 645718 - 01) civ
GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - IN GENERE Le controversie concernenti l'organizzazione del servizio pubblico di raccolta e smaltimento dei rifiuti urbani, aventi per oggetto il risarcimento dei danni conseguenti all'omessa adozione dei provvedimenti necessari a prevenire o impedire l'abbandono di rifiuti sulle strade, ovvero a rimuoverne gli effetti, appartengono alla giurisdizione del giudice amministrativo ex art. 133, comma 1, lett. p), del d. lgs. n. 104 del 2010 e, in precedenza, ex art. 33, comma 2, lett. e), del d. lgs. n. 80 del 1998, nel testo modificato dall'art. 7 della l. 205 del 2000, ogniqualvolta la pretesa risarcitoria sia ricollegata a un danno (nella specie, causato dall’incendio di un cassonetto) derivante in via immediata e diretta dall'organizzazione del servizio pubblico di raccolta e smaltimento dei rifiuti urbani, inclusa l'ipotesi in cui sia contestata la cattiva o omessa gestione dei manufatti necessari al ciclo di tale raccolta (anche sotto il profilo della loro ubicazione, sorveglianza o custodia), ricorrendo un'ipotesi di giurisdizione esclusiva cui si riconducono pure i generali obblighi incombenti sulla p.a. ai sensi dell'art. 2051 c.c.. Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2051 CORTE COST., Decreto Legisl. 31/03/1998 num. 80 art. 33 com. 2 lett. E CORTE COST., Legge 21/07/2000 num. 205 art. 7 CORTE COST., Decreto Legge 23/05/2008 num. 90 art. 4 com. 1 CORTE COST., Legge 14/07/2008 num. 123 CORTE COST., Decreto Legisl. 02/07/2010 num. 104 all. 4 art. 4 n. 20, Decreto Legisl. 02/07/2010 num. 104 all. 4 art. 4 n. 39, Decreto Legisl. 02/07/2010 num. 104 art. 133 com. 1 lett. P CORTE COST.mostra tuttomostra meno
Sez. U - , Ordinanza n. 6962 del 17/03/2017 (Rv. 643283 - 01) civ
GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - IN GENERE La controversia avente ad oggetto il rispetto degli obblighi nascenti da convenzioni stipulate tra comuni ed altri enti, pubblici o privati, ex art. 133, comma 1, lett. A), n. 2, del d.lgs. n. 104 del 2010, e correlate all'esecuzione di un accordo integrativo o sostitutivo di un provvedimento amministrativo (nella specie, in materia urbanistica), resta devoluta alla giurisdizione esclusiva del G.A. pur dopo l'abrogazione, disposta dall'art. 4, comma 1, all. 4, del cit. d.lgs. n. 104, dell'art. 11, comma 5, della l. n. 241 del 1990. Riferimenti normativi: Legge 07/08/1990 num. 241 art. 11 com. 5, Decreto Legisl. 02/07/2010 num. 104 art. 133 CORTE COST., Decreto Legisl. 02/07/2010 num. 104 art. 4 CORTE COST.mostra tuttomostra meno
Sez. 6 - 2, Sentenza n. 2172 del 27/01/2017 (Rv. 642568 - 01) civ
CONVENZIONE EUROPEA DEI DIRITTI DELL'UOMO E DELLE LIBERTÀ FONDAMENTALI - PROCESSO EQUO - TERMINE RAGIONEVOLE - IN GENERE L'art. 54, comma 2, del d.l. n. 112 del 2008, come modificato dall'art. 3, comma 23, dell'allegato 4 al d.lgs. n. 104 del 2010, in base al quale nei giudizi pendenti alla data del 16 settembre 2010 la presentazione dell'istanza di prelievo condiziona la proponibilità della domanda di indennizzo anche per il periodo anteriore alla presentazione medesima, non implica che detta istanza costituisca il momento a partire dal quale assume rilievo la pendenza giudiziale e si debba calcolare, di riflesso, la durata ragionevole. Al contrario, l'istanza di prelievo, una volta presentata, assolve ed esaurisce la propria funzione di presupposto processuale del procedimento di equa riparazione, mentre, ai fini del computo della durata ragionevole, occorre aver riguardo all'intera durata del processo e non solo a quella successiva al deposito dell'istanza predetta. Riferimenti normativi: Legge 24/03/2001 num. 89 art. 2 CORTE COST. PENDENTE, Decreto Legge 25/06/2008 num. 112 art. 54 CORTE COST., Legge 06/08/2008 num. 133 CORTE COST. PENDENTE, Decreto Legisl. 02/07/2010 num. 104 all. 1 art. 71, Decreto Legisl. 02/07/2010 num. 104 all. 4 art. 3 com. 23mostra tuttomostra meno
Sez. 6 - 2, Sentenza n. 13554 del 01/07/2016 (Rv. 640246 - 01) civ
CONVENZIONE EUROPEA DEI DIRITTI DELL'UOMO E DELLE LIBERTÀ FONDAMENTALI - PROCESSO EQUO - TERMINE RAGIONEVOLE - IN GENERE In tema di equa riparazione per irragionevole durata del processo amministrativo, l'istanza di prelievo, anche quando condiziona "ratione temporis" la proponibilità della domanda di indennizzo, non incide sul computo della durata del processo, che va riferita all'intero svolgimento processuale e non alla sola fase seguente detta istanza. Riferimenti normativi: Decreto Legisl. 02/07/2010 num. 104 all. 1 art. 71, Decreto Legisl. 02/07/2010 num. 104 all. 4 art. 3, Decreto Legge 25/06/2008 num. 112 art. 54 CORTE COST., Legge 24/03/2001 num. 89 art. 2 CORTE COST. PENDENTE, Legge 06/08/2008 num. 133 CORTE COST. PENDENTEmostra tuttomostra meno
Sez. 6 - 2, Decreto n. 7005 del 11/04/2016 (Rv. 639680 - 01) civ
CONVENZIONE EUROPEA DEI DIRITTI DELL'UOMO E DELLE LIBERTÀ FONDAMENTALI - PROCESSO EQUO - TERMINE RAGIONEVOLE - IN GENERE In tema di equa riparazione per irragionevole durata del processo amministrativo, ai sensi dell'art. 54, comma 2, del d.l. n. 112 del 2008, come modificato dall'art. 3, comma 23, dell'allegato 4 al d.lgs. n. 104 del 2010, non occorre una reiterazione dell'istanza di prelievo, in quanto la sua presentazione manifesta il permanente interesse della parte alla definizione del giudizio, sicché il lasso di tempo intercorso fra detta istanza e la definizione del processo non può costituire elemento di per sé solo significativo ai fini della riduzione dell'equo indennizzo. Riferimenti normativi: Decreto Legisl. 02/07/2010 num. 104 all. 4 art. 3 com. 23, Decreto Legge 25/06/2008 num. 112 art. 54 com. 2 CORTE COST.mostra tuttomostra meno
Sez. 6 - 2, Sentenza n. 21140 del 19/10/2015 (Rv. 636833 - 01) civ
CONVENZIONE EUROPEA DEI DIRITTI DELL'UOMO E DELLE LIBERTÀ FONDAMENTALI - PROCESSO EQUO - TERMINE RAGIONEVOLE - IN GENERE In tema di irragionevole durata del processo amministrativo, l'istanza di prelievo rende proponibile la domanda di equa riparazione, ai sensi dell'art. 54 del d.l. n. 112 del 2008, conv. in l. n. 133 del 2008, anche se presentata dalla controparte di chi agisce per l'indennizzo. Riferimenti normativi: Legge 24/03/2001 num. 89 art. 2 CORTE COST. PENDENTE, Legge 06/08/2008 num. 133 CORTE COST. PENDENTE, Decreto Legge 25/06/2008 num. 112 art. 54 CORTE COST., Decreto Legisl. 02/07/2010 num. 104 all. 4 art. 3mostra tuttomostra meno
Sez. 6 - 2, Sentenza n. 20935 del 03/10/2014 (Rv. 632688 - 01) civ
CONVENZIONE EUROPEA DEI DIRITTI DELL'UOMO E DELLE LIBERTÀ FONDAMENTALI - PROCESSO EQUO - TERMINE RAGIONEVOLE - IN GENERE In tema di equa riparazione per irragionevole durata del processo amministrativo, il deposito dell'istanza di prelievo anteriormente all'entrata in vigore dell'art. 54 del d.l. 25 giugno 2008, n. 112, conv. in legge 6 agosto 2008, n. 133, che ne ha configurato la presentazione come "presupposto processuale" della domanda di equa riparazione, comporta che la domanda resta proponibile senza necessità di nuova dell'istanza poiché la parte ha già manifestato l'interesse alla sollecita definizione del processo amministrativo. Riferimenti normativi: Legge 25/03/2001 num. 89 CORTE COST. PENDENTE, Legge 06/08/2008 num. 133 CORTE COST. PENDENTE, Decreto Legge 25/06/2008 num. 112 art. 54 CORTE COST., Decreto Legisl. 02/07/2010 num. 104 art. 71 com. 2, Decreto Legisl. 02/07/2010 num. 104 all. 4 art. 3 com. 23, Decreto Legisl. 15/11/2011 num. 195 art. 1 com. 3 CORTE COST.mostra tuttomostra meno

mostra tutte (15)

Sez. 2, Sentenza n. 19476 del 16/09/2014 (Rv. 632241 - 01) civ
CONVENZIONE EUROPEA DEI DIRITTI DELL'UOMO E DELLE LIBERTÀ FONDAMENTALI - PROCESSO EQUO - TERMINE RAGIONEVOLE - PROCESSO AMMINISTRATIVO In tema di equa riparazione per irragionevole durata del processo amministrativo, sull'applicazione della condizione di proponibilità di cui all'art. 54, comma 2, del d.l. 25 giugno 2008, n. 112, come modificato dall'art. 3, comma 23, dell'allegato 4 al d.lgs. 2 luglio 2010, n. 104, non incide la disposizione correttiva di cui all'art. 1, comma 3, lett. a, n. 6, del d.lgs. 15 novembre 2011, n. 195, dovendosi ritenere, fin dall'inizio chiara e tale da non generare dubbi la volontà del legislatore di fare dipendere comunque dalla presentazione dell'istanza di prelievo la proponibilità della domanda di equa riparazione. Riferimenti normativi: Decreto Legge 25/06/2008 num. 112 art. 54 com. 2 CORTE COST., Decreto Legisl. 02/07/2010 num. 104 all. 4 art. 3 com. 23, Decreto Legisl. 15/11/2011 num. 195 art. 1 com. 3 lett. A) CORTE COST., Legge 24/03/2001 num. 89 art. 2 CORTE COST. PENDENTE, Legge 06/08/2008 num. 133 CORTE COST. PENDENTEmostra tuttomostra meno
Sez. 2, Sentenza n. 26262 del 22/11/2013 (Rv. 628329 - 01) civ
CONVENZIONE EUROPEA DEI DIRITTI DELL'UOMO E DELLE LIBERTÀ FONDAMENTALI - PROCESSO EQUO - TERMINE RAGIONEVOLE - IN GENERE In tema di equa riparazione per irragionevole durata del processo amministrativo, è manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale - sollevata in riferimento agli artt. 24 e 111 Cost. - dell'art. 54, comma secondo, del d.l. 25 giugno 2008, n. 112, come modificato dall'art. 3, comma ventitreesimo, dell'allegato 4 al d.lgs. 2 luglio 2010, n. 104, che, per i giudizi pendenti alla data del 16 settembre 2010, qualifica la presentazione dell'istanza di prelievo come condizione di proponibilità della domanda di indennizzo anche per il periodo anteriore alla presentazione, dal momento che l'istanza medesima manifesta l'interesse della parte ad una rapida definizione della domanda di giustizia e la norma in questione non determina irragionevoli disparità di trattamento, né lesione alcuna dei principi del giusto processo e del diritto di difesa. Riferimenti normativi: Costituzione art. 24, Costituzione art. 111, Legge 24/03/2001 num. 89 art. 2 CORTE COST. PENDENTE, Legge 06/08/2008 num. 133 CORTE COST. PENDENTE, Decreto Legge 25/06/2008 num. 112 art. 54 CORTE COST., Decreto Legisl. 02/07/2010 num. 104 all. 4 art. 3mostra tuttomostra meno
Sez. U, Sentenza n. 16304 del 28/06/2013 (Rv. 626905 - 01) civ
GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - IN GENERE Le controversie concernenti l'organizzazione del servizio pubblico di raccolta e smaltimento dei rifiuti urbani - ivi comprese quelle aventi ad oggetto il risarcimento dei danni conseguenti all'omessa adozione dei provvedimenti necessari a prevenire o impedire l'abbandono di rifiuti sulle strade, ovvero a rimuoverne gli effetti - appartenevano alla giurisdizione del giudice amministrativo già in epoca anteriore all'entrata in vigore dell'art. 4, comma 1, del d.l. 23 maggio 2008, n. 90, convertito, con modificazioni, nella legge 14 luglio 2008, n. 123, norma che - sebbene abrogata dall'art. 4, allegato 4, del d.lgs. 2 luglio 2010, n. 104 - è stata riprodotta dall'art. 133, comma 1, lettera p) del medesimo d.lgs., nulla avendo innovato, ambedue tali disposizioni, in ordine al riparto della giurisdizione in detta materia, posto che la raccolta e lo smaltimento dei rifiuti urbani costituiscono un servizio pubblico che la legge riserva obbligatoriamente ai Comuni, ai sensi di quanto già previsto - prima della sua abrogazione ad opera dell'art. 4, allegato 20, del già citato d.lgs. n. 104 del 2008 - dall'art. 33, comma 2, lettera e), del d.lgs. 31 marzo 1998, n. 80, nel testo modificato dall'art. 7 della legge 21 luglio 2000, n. 205 (cfr. C. cost. sentenza n. 35 del 2010 e ordinanza n. 167 del 2011). Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2043 CORTE COST., Decreto Legisl. 05/02/1997 num. 22 CORTE COST., Decreto Legisl. 31/03/1998 num. 80 art. 33 com. 2 lett. E CORTE COST., Decreto Legisl. 03/04/2006 num. 152 CORTE COST. PENDENTE, Decreto Legisl. 02/07/2010 num. 104 art. 4 CORTE COST., Decreto Legge 23/05/2008 num. 90 art. 4 com. 1 CORTE COST., Legge 21/07/2000 num. 205 art. 7 CORTE COST., Legge 14/08/2008 num. 123 CORTE COST.mostra tuttomostra meno
Sez. 6 - 2, Sentenza n. 3740 del 15/02/2013 (Rv. 625253 - 01) civ
CONVENZIONE EUROPEA DEI DIRITTI DELL'UOMO E DELLE LIBERTÀ FONDAMENTALI - PROCESSO EQUO - TERMINE RAGIONEVOLE - IN GENERE In tema di equa riparazione per irragionevole durata del processo amministrativo, ai sensi dell'art. 54, comma 2, del d.l. n. 112 del 2008, come modificato dall'art. 3, comma 23, dell'allegato 4 al d.lgs. n. 104 del 2010, nei giudizi pendenti alla data del 16 settembre 2010 la presentazione dell'istanza di prelievo condiziona la proponibilità della domanda di indennizzo anche per il periodo anteriore alla presentazione medesima. Riferimenti normativi: Decreto Legisl. 02/07/2010 num. 104 all. 1 art. 81 com. 1, Decreto Legisl. 02/07/2010 num. 104 all. 4 art. 3 com. 23, Legge 24/03/2001 num. 89 art. 2 CORTE COST. PENDENTE, Legge 06/08/2008 num. 133 CORTE COST. PENDENTE, Decreto Legge 25/06/2008 num. 112 art. 54 com. 2 CORTE COST.mostra tuttomostra meno
Sez. U, Ordinanza n. 1713 del 24/01/2013 (Rv. 624694 - 01) civ
GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - IN GENERE Anche a seguito dell'abrogazione dell'art. 11, quinto comma, della legge 7 agosto 1990, n. 241, per effetto dell'art. 4, primo comma, Allegato 4, del d.lgs. 2 luglio 2010, n. 104, resta devoluta alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo la controversia avente ad oggetto il rispetto degli obblighi nascenti da una convenzione stipulata tra un Comune o altro ente pubblico concedente ed un privato, volta a disciplinare il contenuto di una concessione (nella specie, concernente lo sfruttamento di sorgenti termali e la realizzazione dei relativi impianti ed accessori), trattandosi di causa inerente all'esecuzione di accordo da qualificare come integrativo o sostitutivo del provvedimento amministrativo concessorio, ai sensi dell'art. 133, lett. a), n. 2, del citato d.lgs., che individua tali controversie tra quelle riservate al giudice amministrativo. Riferimenti normativi: Legge 07/08/1990 num. 241 art. 11 com. 5, Decreto Legisl. 02/07/2010 num. 104 art. 4 com. 1 CORTE COST., Decreto Legisl. 02/07/2010 num. 104 art. 133 CORTE COST.mostra tuttomostra meno
Sez. U, Ordinanza n. 21577 del 19/10/2011 (Rv. 619040 - 01) civ
GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - DETERMINAZIONE E CRITERI - IN GENERE L'azione risarcitoria proposta dalla curatela di una società calcistica fallita nei confronti della Federazione Italiana Gioco Calcio e della Lega Nazionale Professionisti, per omessa vigilanza sulla regolarità contabile della società assoggettata a fallimento, è devoluta alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, così come previsto dall'art. 3 del d.l. 19 agosto 2003, n. 220 (convertito nella legge 17 ottobre 2003, n. 280), anche dopo l'entrata in vigore del d.lgs. 2 luglio 2010, n. 104 (Codice del processo amministrativo) che, all'art. 4 dell'allegato 4, ha abrogato il cit. art. 3 e all'art.133, primo comma, lettera z) ha confermato il criterio di attribuzione della giurisdizione preesistente; l'azione risarcitoria che venga proposta nei confronti di soggetti privati (nella specie, ex amministratori ed ex sindaci) è, invece, assoggettata alla giurisdizione del giudice ordinario. Riferimenti normativi: Legge 17/10/2003 num. 280 CORTE COST., Decreto Legisl. 02/07/2010 num. 104 art. 133 com. 1 lett. Z CORTE COST., Decreto Legisl. 02/07/2010 num. 104 all. 4 art. 4, Cod. Civ. art. 2043 CORTE COST., Decreto Legge 19/08/2003 num. 220 art. 3mostra tuttomostra meno
Sez. U, Ordinanza n. 7103 del 29/03/2011 (Rv. 616936 - 01) civ
GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - IN GENERE La devoluzione alla giurisdizione amministrativa esclusiva delle controversie relative agli atti del gestore del servizio pubblico di trasporto dell'energia elettrica, funzionali alla sua costituzione ed alla determinazione delle modalità di esercizio, già configurabile in base all'art. 33 del d.lgs. 31 marzo 1998, n. 80, nel testo risultante dall'art. 7 della legge 21 luglio 2000, n. 205, stante il richiamo ai servizi di pubblica utilità di cui alla legge 14 novembre 1995, n. 481, è stata poi espressamente prevista dall'art. 1, comma 552, della legge 30 dicembre 2004, n. 311, per le controversie aventi ad oggetto le procedure ed i provvedimenti in materia di impianti di generazione di energia elettrica di cui al d.l. 7 febbraio 2002, n. 7, convertito, con modificazioni, nella legge 9 aprile 2003, n. 55, successivamente confermata dall'art. 41 della legge 23 luglio 2009, n. 99, nella parte in cui prevedeva la competenza esclusiva del TAR del Lazio per le controversie afferenti procedure e provvedimenti attingenti le infrastrutture di trasporto di energia elettrica comprese nella rete di trasmissione nazionale ed, infine, ribadita dell'art. 133, comma 1, lett. o) del d.lgs. 2 luglio 2010, n. 104 (che all'art. 4, comma 1, n. 43 dell'allegato 4 ha abrogato il citato art. 41), con riferimento a tutte le controversie, anche risarcitorie, concernenti atti e procedimenti della P.A. relativi, tra l'altro, alla rete di trasmissione nazionale. Riferimenti normativi: Decreto Legisl. 31/03/1998 num. 80 art. 33 CORTE COST., Decreto Legisl. 02/07/2010 num. 104 art. 133 CORTE COST., Decreto Legge 07/02/2002 num. 7 art. 1, Decreto Legge 07/02/2002 num. 7 art. 2, Legge 09/04/2003 num. 55, Legge 30/12/2004 num. 311 art. 1 com. 552 CORTE COST., Legge 23/07/2009 num. 99 art. 41 PENDENTEmostra tuttomostra meno

Citato da

Atti (8)

Art. 3 d.lgs. 14 settembre 2012, n. 160 ×3 Ulteriori disposizioni correttive ed integrative al decreto legislativo 2 luglio 2010, n. 104, recante codice del processo amministrativo, a norma dell'articolo 44, comma 4, della legge 18 giugno 2009, n. 69. (12G0181)Modifiche alle norme di coordinamento e abrogazioni, di cui all'allegato 4 al decreto legislativo 2 luglio 2010, n. 104All'articolo 4, comma 1, delle norme di coordinamento e abrogazioni, di cui all'allegato 4 al decreto legislativo 2 luglio 2010, n. 104, il numero 19) e'…
d.l. 29 novembre 2008, n. 185
d.lgs. 1 settembre 1993, n. 385
d.lgs. 24 febbraio 1998, n. 58
d.lgs. 2 luglio 2010, n. 104
Art. 1 d.lgs. 2 luglio 2010, n. 104 Attuazione dell'articolo 44 della legge 18 giugno 2009, n. 69, recante delega al governo per il riordino del processo amministrativo. (10G0127)Approvazione del codice e delle disposizioni connesseE' approvato il codice del processo amministrativo di cui all'allegato 1 al presente decreto. Sono altresi' approvate le norme di attuazione di cui…
Art. 1 d.lgs. 15 novembre 2011, n. 195 Disposizioni correttive ed integrative al decreto legislativo 2 luglio 2010, n. 104, recante codice del processo amministrativo a norma dell'articolo 44, comma 4, della legge 18 giugno 2009, n. 69. (11G0241)Modifiche al codice del processo amministrativo e alle relative norme di attuazione, transitorie, di coordinamento e di abrogazioneAl codice del processo amministrativo, approvato con l'allegato 1 al decreto legislativo 2 luglio 2010, n. 104, sono apportate le seguenti modificazioni…
d.lgs. 14 settembre 2012, n. 160