Corte cost., Sentenza n. 50 del 1995

Dopo che, con la dichiarazione di illegittimità costituzionale, 'in partibus quibus', dell'art. 519 cod. proc. pen. (sent. n. 241 del 1992), è stata riconosciuta all'imputato, in ogni caso di nuova contestazione dibattimentale, piena facoltà di prova, e alle altre parti private e al pubblico ministero, nei casi di modifica dell'imputazione perché il fatto risulta diverso da quello descritto nel decreto che dispone il giudizio (art. 516), la possibilità di richiedere l'ammissione di nuove prove, deve ritenersi lesivo del principio di parità, che alle parti private diverse dall'imputato ed al pubblico ministero, in caso di contestazione di reato concorrente o di circostanze aggravanti risultanti nel dibattimento (art. 517), tale facoltà sia negata. Anche in questa ipotesi, infatti, non diversamente da quella di cui all'art. 516, l'ammissibilità della contestazione dibattimentale non è affatto subordinata alla presenza di elementi sufficienti a dare compiuta dimostrazione dei relativi fatti, ma, al contrario, si raccorda all'emergere di elementi idonei a configurarla in termini di serietà e concretezza, onde è evidente che il diritto alla prova, assicurato a tutte le parti dall'art. 190 cod.proc.pen., non può subire né preclusioni derivanti dallo stadio processuale né limitazioni diverse da quelle poste in via generale dal medesimo art. 190. L'art. 519, comma 2, cod.proc.pen. va quindi dichiarato costituzionalmente illegittimo nella parte in cui, in caso di nuova contestazione effettuata a norma dell'art. 517 st. cod., non consente al pubblico ministero e alle parti private diverse dall'imputato di chiedere l'ammissione di nuove prove. - v. S. n. 241/1992, già citata nel testo. red.: S. P.