Sez. 3, Sentenza n. 1653 del 21/03/1981 (Rv. 412320 - 01)
LOCAZIONE - REGIME VINCOLISTICO (PROROGA E BLOCCO) - DIRITTO ALLA PROROGA LEGALE - CONTRATTI SOGGETTI O NON SOGGETTI A PROROGA - SCADENZA IN CORSO DI GIUDIZIO DELL'ULTERIORE PROROGA CONCESSA AL CONDUTTORE - SOPRAVVENIENZA DELLA LEGGE N 392 DEL 1978 - RILEVANZA DELL'APPLICABILITA DELL'ART 65 DI TALE LEGGE - ESCLUSIONE.*
LOCAZIONE - REGIME VINCOLISTICO (PROROGA E BLOCCO) - DIRITTO ALLA PROROGA LEGALE - CONTRATTI SOGGETTI O NON SOGGETTI A PROROGA - SCADENZA IN CORSO DI GIUDIZIO DELL'ULTERIORE PROROGA CONCESSA AL CONDUTTORE - SOPRAVVENIENZA DELLA LEGGE N 392 DEL 1978 - RILEVANZA DELL'APPLICABILITA DELL'ART 65 DI TALE LEGGE - ESCLUSIONE.*
In tema di ius superveniens di cui alla legge 27 luglio 1978 n 392, cosiddetto sull''equo canonè, non assume rilievo la questione della applicabilita dell'art 65 di tale normativa - che ha sancito nuovi termini di scadenza per i contratti non soggetti a proroga, che fossero in corso alla data di entrata in vigore della legge o per i quali, a quella data, fosse in corso un procedimento per convalida di licenza o di sfratto per finita locazione - qualora il periodo di ulteriore proroga del rapporto, concesso al conduttore, sia ormai spirato nelle more del giudizio.*
Riferimenti normativi: Legge 27/07/1978 num. 392 art. 65 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)