Sez. 3, Sentenza n. 1331 del 04/03/1982 (Rv. 419189 - 01)
LOCAZIONE - REGIME VINCOLISTICO (PROROGA E BLOCCO) - DIRITTO ALLA PROROGA LEGALE - CONTRATTI SOGGETTI O NON SOGGETTI A PROROGA - SCADENZA IN CORSO DI GIUDIZIO DELLA ULTERIORE DURATA PREVISTA DALL'ART. 65 DELLA LEGGE COSIDDETTA SULL'EQUO CANONE - APPLICABILITÀ DI TALE NORMA - RILEVANZA - ESCLUSIONE.*
LOCAZIONE - REGIME VINCOLISTICO (PROROGA E BLOCCO) - DIRITTO ALLA PROROGA LEGALE - CONTRATTI SOGGETTI O NON SOGGETTI A PROROGA - SCADENZA IN CORSO DI GIUDIZIO DELLA ULTERIORE DURATA PREVISTA DALL'ART. 65 DELLA LEGGE COSIDDETTA SULL'EQUO CANONE - APPLICABILITÀ DI TALE NORMA - RILEVANZA - ESCLUSIONE.*
In tema di ius superveniens di cui alla legge 27 luglio 1978 n. 392, cosiddetta sull'"equo canone", non assume rilievo la questione dell'applicabilità dell'art. 65 di tale normativa - che ha sancito nuovi termini di scadenza per i contratti non soggetti a proroga che fossero in corso alla data di entrata in vigore della legge o per i quali, a quella data, fosse in corso un procedimento per convalida di licenza o di sfratto per finita locazione - qualora il periodo di ulteriore durata del rapporto, concesso al conduttore, sia ormai spirato nelle more del giudizio. (Conf 1653/81, mass n 412320).*
Riferimenti normativi: Legge 27/07/1978 num. 392 art. 65 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)