diritto.io

Sez. 1, Sentenza n. 3950 del 09/06/1983 (Rv. 428887 - 01)

INDUSTRIA (DISCIPLINA AMMINISTRATIVA) - ENERGIA ELETTRICA (INDUSTRIA ED IMPIANTI ELETTRICI) - SERVITÙ DI ELETTRODOTTO - LEGITTIMA OCCUPAZIONE TEMPORANEA DI UN FONDO PER L'INSTALLAZIONE DI UNA LINEA ELETTRICA - MANCATA CONCLUSIONE IN TERMINI DELL'"ITER" ESPROPRIATIVO - GIUDIZIO DI RISARCIMENTO DEL DANNO PROMOSSO DAL PROPRIETARIO DEL FONDO OCCUPATO - DOMANDA RICONVENZIONALE DELL'ENEL PER LA COSTITUZIONE DI SERVITÙ COATTIVA DI ELETTRODOTTO - INDENNITÀ - DETERMINAZIONE - CRITERI.*
Stato
decisa il 1983-06-09
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/428887-01

INDUSTRIA (DISCIPLINA AMMINISTRATIVA) - ENERGIA ELETTRICA (INDUSTRIA ED IMPIANTI ELETTRICI) - SERVITÙ DI ELETTRODOTTO - LEGITTIMA OCCUPAZIONE TEMPORANEA DI UN FONDO PER L'INSTALLAZIONE DI UNA LINEA ELETTRICA - MANCATA CONCLUSIONE IN TERMINI DELL'"ITER" ESPROPRIATIVO - GIUDIZIO DI RISARCIMENTO DEL DANNO PROMOSSO DAL PROPRIETARIO DEL FONDO OCCUPATO - DOMANDA RICONVENZIONALE DELL'ENEL PER LA COSTITUZIONE DI SERVITÙ COATTIVA DI ELETTRODOTTO - INDENNITÀ - DETERMINAZIONE - CRITERI.*

Qualora, a seguito di legittima occupazione temporanea per la installazione di linea elettrica, lo "iter" espropriativo non si concluda nei termini prescritti, e l'ENEL, convenuto in giudizio dal proprietario del fondo occupato per il risarcimento dei danni, chieda ed ottenga, in via riconvenzionale, sentenza costitutiva di servitù coattiva di elettrodotto, la Determinazione della relativa indennità è regolata dai criteri all'uopo fissati dall'art. 123 del R.d. 11 dicembre 1933 n. 1775 (testo unico sulle acque e gli impianti elettrici), restando preclusa ogni possibilità di invocare criteri e parametri fissati dalle norme che riguardano la espropriazione. (Conf 1480/80, mass n 405031).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1056 CORTE COST., Regio Decr. 11/12/1933 num. 1775 art. 123 CORTE COST., Legge 22/10/1971 num. 865 CORTE COST., Legge 27/06/1974 num. 247 CORTE COST., Legge 28/01/1977 num. 10 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)