Sez. 1, Sentenza n. 598 del 25/01/1988 (Rv. 457073 - 01)

PROCEDIMENTI SOMMARI - D'INGIUNZIONE - DECRETO - NOTIFICAZIONE - A MEZZO DEL SERVIZIO POSTALE - NULLITÀ - OPPOSIZIONE - TARDIVA - ESPERIBILITÀ - CONDIZIONI.*

In tema di notificazione a mezzo del servizio postale, nella disciplina previgente alla legge 20 novembre 1982 n. 890, e per il caso in cui, a fronte del rifiuto di ricevere il piego o di firmare il registro di consegna, da parte della persona all'uopo abilitata, l'agente postale abbia provveduto a darne avviso al destinatario ed a farne menzione sull'avviso di ricevimento rispedito al mittente, ma l'atto sia rimasto in deposito presso l'ufficio postale per un periodo inferiore ai prescritti dieci giorni (artt. 8 del R.d. 21 ottobre 1923 n. 2393 e 175 del R.d. 18 aprile 1940 n. 689), la notificazione medesima è affetta da nullità, non da giuridica inesistenza. Pertanto, ove si tratti della notificazione di decreto ingiuntivo, il suddetto vizio, riconducibile nelle irregolarità contemplate dall'art. 650 cod. proc. civ. (comprensive delle ipotesi di nullità in senso stretto), abilita l'intimato all'opposizione tardiva, sempreché dimostri di non aver avuto tempestiva conoscenza del testo del decreto in conseguenza dell'indicata inosservanza. (V 5140/84, mass n 436923; (V 5907/80, mass n 409701; (V 971/80, mass n 404410).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 140 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 143 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 149 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 160, Cod. Proc. Civ. art. 644 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 650 CORTE COST., Regio Decr. 21/10/1923 num. 2393 art. 8, Regio Decr. 18/04/1940 num. 689 art. 175, Legge 20/11/1982 num. 890 CORTE COST.