Sez. 3, Sentenza n. 238 del 24/01/1973 (Rv. 362079 - 01)

PROCEDIMENTI SOMMARI - D'INGIUNZIONE - DECRETO - OPPOSIZIONE - COMPETENZA - DEL GIUDICE CHE HA EMESSO IL DECRETO - COMPETENZA FUNZIONALE - INDEROGABILITA - CONNESSIONE DI CAUSE - IRRILEVANZA - RICONVENZIONALE PER UN VALORE ECCEDENTE LA COMPETENZA DEL GIUDICE DELL'OPPOSIZIONE - RIMESSIONE DELLA SOLA RICONVENZIONALE AL GIUDICE SUPERIORE - SOSPENSIONE DEL GIUDIZIO DI OPPOSIZIONE - POSSIBILITA.*

L'art 645 cod proc civ, stabilendo che l'opposizione contro il decreto ingiuntivo deve essere proposta davanti all'ufficio giudiziario al quale appartiene il giudice che lo ha emesso, determina una Competenza funzionale e inderogabile, che non puo subire spostamenti per ragioni di connessione, neppure nelle particolari ipotesi previste dagli artt 34, 35 e 36 dello stesso codice. Conseguentemente, qualora l'opponente abbia proposto una domanda riconvenzionale eccedente la Competenza per valore del giudice che ha emesso il decreto, questi non puo rimettere tutta la causa al giudice superiore per ragioni di valore, ma deve scindere in due il procedimento e rimettere al giudice superiore soltanto la causa relativa alla domanda riconvenzionale, trattenendo quella relativa all'opposizione, salvo a disporre, ove del caso, la sospensione ai sensi dell'art 295 cod proc civ. (V 1789/72, mass n 358764; 1788/72, mass n 358763).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 645 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 34 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 295 CORTE COST. PENDENTE, Cod. Proc. Civ. art. 35 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 36 CORTE COST.