Sez. U, Sentenza n. 556 del 30/01/1985 (Rv. 438759 - 01)

ORDINAMENTO GIUDIZIARIO - DISCIPLINA DELLA MAGISTRATURA - PROCEDIMENTO DISCIPLINARE - IN GENERE - DIFENSORE DI FIDUCIA - MANCATA NOMINA - PREVISIONE DELLA NOMINA DI UN DIFENSORE D'UFFICIO - INESISTENZA - QUESTIONE DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE DEGLI ARTT. 32, 33 E 34 DEL R.D.L. N. 511 DEL 1946 - MANIFESTA INFONDATEZZA.*

In tema di procedimento disciplinare a carico di magistrati, e con riguardo agli artt. 32, 33 e 34 del R.d.l. 31 maggio 1946 n. 511, i quali non prevedono, quando l'incolpato non abbia nominato un difensore di fiducia, la nomina di un difensore d'ufficio, è manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale, in relazione agli artt. 3 e 24 della Costituzione, tenuto conto delle peculiarità del procedimento medesimo, nonché della facoltà di autodifesa dell'inquisito, munito della necessaria preparazione e qualificazione professionale, quale scelta del legislatore in concreto idonea ad assicurare il diritto di difesa.*

Riferimenti normativi: Costituzione art. 3 CORTE COST., Costituzione art. 24, Regio Decr. Legge 31/05/1946 num. 511 art. 32, Regio Decr. Legge 31/05/1946 num. 511 art. 33, Regio Decr. Legge 31/05/1946 num. 511 art. 34 CORTE COST.