Sez. 3, Sentenza n. 4139 del 04/12/1996 Cc. (dep. 31/01/1997) Rv. 206802 - 01
PROCEDIMENTI SPECIALI (COD. PROC. PEN. 1988) - PATTEGGIAMENTO - SENTENZA - IN GENERE | Diminuzione di pena - Giudizio di comparazione delle circostanze - Omessa esplicitazione - Mera affermazione relativa alla congruità della pena - Sufficienza - Ragione.
PROCEDIMENTI SPECIALI (COD. PROC. PEN. 1988) - PATTEGGIAMENTO - SENTENZA - IN GENERE
In tema di sentenza di applicazione della pena richiesta dalle parti, nel caso in cui il giudice abbia operato la diminuzione di pena per effetto delle concesse attenuanti generiche senza esplicitare il giudizio di comparazione con una circostanza aggravante contestata in fatto, è sufficiente anche la mera affermazione (nella specie esplicitamente contenuta in sentenza) relativa alla ritenuta congruità della pena, dovendosi ritenere, in considerazione della specialità del rito e della contrazione - propria della sentenza relativa - dell'obbligo motivazionale, che il giudizio di comparazione è stato implicitamente effettuato con sito della prevalenza delle attenuanti.
Riferimenti normativi: Cod. Pen. art. 69 CORTE COST. PENDENTE, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 444 CORTE COST., Legge 22/09/1988 num. 447 art. 444 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 445 CORTE COST., Legge 22/09/1988 num. 447 art. 445 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)