Corte cost., Ordinanza n. 393 del 1997

Considerato che, per costante giurisprudenza di questa Corte (v. sentenza n. 99 del 1997), "in caso di omissione, nel dispositivo dell'ordinanza di rinvio, dell'indicazione di parametri costituzionali, la sollevata questione può ritenersi ugualmente proposta in modo valido quando i medesimi parametri risultino chiaramente deducibili, anche se solo in maniera implicita, dal contesto della motivazione"; che dalla motivazione dell'ordinanza di rimessione si deduce che i parametri invocati sono gli artt. 42, secondo comma, e 53, primo comma, della Costituzione; che secondo l'art. 6 del d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 643, la base imponibile ai fini dell'Invim è data dalla differenza tra il valore finale del bene e quello iniziale, dovendosi intendere per valore iniziale l'ultimo valore fiscalmente noto all'amministrazione tributaria (quale risulta dall'atto d'acquisto tra vivi o per causa di morte o, comunque, dalla precedente tassazione); che la norma impugnata, nell'istituire un'Invim straordinaria, ha consentito al contribuente di commisurare forfettariamente l'imposta ad un incremento del 15 per cento del valore iniziale per ogni anno, stabilendo che nelle successive applicazioni dell'imposta "si assume come valore iniziale quello del bene alla data dell'acquisto o della tassazione antecedente a quella di cui al presente comma, maggiorato dell'incremento imponibile forfettariamente determinato"; che questa Corte ha già ribadito che "il ricorso alle presunzioni legali in materia tributaria è lecito, essendo volto a proteggere l'interesse generale contro ogni tentativo di evasione" (sentenza n. 137 del 1997), a condizione che tali presunzioni si fondino su indici "concretamente rivelatori di ricchezza e idonei, perciò, a conferire all'imposizione una base non fittizia" (ordinanza n. 586 del 1987); che comunque nel caso specifico la liquidazione del tributo in via forfettaria è rimessa alla libera scelta del contribuente, il quale deve valutare la convenienza di tale opzione nel momento del pagamento dell'Invim straordinaria, con la consapevolezza che il valore indicato come finale a seguito del calcolo a forfait dovrà essere assunto come iniziale per la dichiarazione Invim successiva; che la stessa natura non obbligatoria del sistema di calcolo contestato vale ad escludere i lamentati vizi di legittimità costituzionale, poiché l'elevato incremento di valore oggi rilevato dall'ufficio del registro è conseguente alla modestia di quello denunciato dal contribuente all'atto del precedente pagamento dell'Invim.