Sez. 3, Sentenza n. 3942 del 23/06/1980 (Rv. 407838 - 01)

ASSICURAZIONE - ASSICURAZIONE CONTRO I DANNI - SURROGAZIONE LEGALE DELL'ASSICURATORE - AZIONE DI RIVALSA EX ARTT 10 E 11 DEL DPR N 1124 DEL 1965 E AZIONE EX ART 1916 COD CIV - DIFFERENZE - CONSEGUENZE - PROPOSIZIONE DELLA SECONDA AZIONE CONTRO PERSONA DIVERSA DAL DATORE DI LAVORO - LEGITTIMITA - PARTECIPAZIONE AL GIUDIZIO DI DETTO DATORE DI LAVORO - NECESSITA - ESCLUSIONE.*

L'Azione proposta ex artt 10 e 11 DPR 30 giugno 1965 n 1124, dall'istituto assicuratore, che fa valere un proprio diritto nascente dal rapporto assicurativo per ottenere il rimborso delle indennita corrisposte all'infortunato per causa di lavoro o ai suoi superstiti dal datore di lavoro del quale (o di un suo preposto) sia stata accertata una responsabilita penale con sentenza passata in giudicato, e diversa da quella proposta dallo stesso istituto assicuratore a norma dell'art 1916 cod civ, quale successore a titolo particolare dell'assicurato. Pertanto, questa seconda Azione puo essere legittimamente proposta contro l'autore materiale dello illecito che sia persona diversa dal datore di lavoro, senza che sia necessaria la sua partecipazione al giudizio, in quanto in ipotesi di concorso di piu soggetti nella produzione dell'evento dannoso si verifica una solidarieta passiva nei confronti del danneggiato, che non da luogo ad un caso di litisconsorzio necessario. (V 2003/79, mass n 398409).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1916 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 102 CORTE COST., DPR 30/06/1965 num. 1124 art. 10 CORTE COST., DPR 30/06/1965 num. 1124 art. 11 CORTE COST.