Corte cost., Ordinanza n. 79 del 1985

Ritenuto che il Tribunale di Pescara - con ordinanza emessa il 26 maggio 1983, in un procedimento civile in materia pensionistica vertente tra il Banco di Napoli ed un suo ex dipendente - ha sollevato questione di legittimità costituzionale, in riferimento all'art. 3 Cost., della norma contenuta nell'art. 11 all. T) all'art. 39 della legge 8 agosto 1895, n. 486 (Legge sui provvedimenti di finanza e di tesoro), secondo cui "le controversie in materia di pensioni degli impiegati del Banco di Napoli, nonché di quelli del Banco di Sicilia, sono escluse dalla giurisdizione dell'autorità giudiziaria ordinaria ed attribuite alla giurisdizione della Corte dei Conti": argomentando che sarebbe incongrua la persistenza di una giurisdizione pensionistica come quella della magistratura contabile là dove il rapporto di lavoro dei dipendenti del Banco si è ormai privatizzato del tutto; che nel giudizio innanzi alla Corte non vi è stata costituzione di parti né intervento del Presidente del Consiglio dei ministri.

Considerato che, in realtà, della norma impugnata rileva nel giudizio a quo la sola parte concernente le controversie (come quella di specie) relative alla liquidazione delle pensioni spettanti ai dipendenti del Banco di Napoli; che, per altro, in parte qua la norma stessa è già stata dichiarata costituzionalmente illegittima con sentenza della Corte n. 1 del 1984: onde la riproposta questione risulta manifestamente infondata.

Visti gli artt. 26, comma secondo, della legge 11 marzo 1953, n. 87, e 9 delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale.