Sez. L, Sentenza n. 11264 del 16/05/2007 (Rv. 596903 - 01)

PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - CONTROVERSIE - PROCEDIMENTO - SPESE GIUDIZIALI

Ai fini della valutazione del contegno processuale dell'assicurato, agli effetti dell'art. 152 disp. att. cod. proc. civ., l'insistita riproposizione di tesi giuridiche e questioni di legittimità costituzionale (nella specie, degli artt. 5 e 17 della legge n. 889 del 1971, statuenti l'esclusione del compenso per lavoro straordinario dalla retribuzione pensionabile degli addetti ai pubblici servizi di trasporti), già disattese dal giudice di legittimità non giustifica, di per sè, la condanna al pagamento delle spese processuali, non potendo la manifesta infondatezza dei motivi di ricorso essere equiparata all'assoluta mancanza di fondamento della pretesa che, ai sensi del citato art. 152, deve concorrere con l'elemento soggettivo della consapevolezza della non spettanza di quanto richiesto ovvero della colpa grave, consistente nell'aver agito per una pretesa infondata senza aver prima compiuto un benché minimo esame della sua giustezza o ragionevolezza.

Riferimenti normativi: Disp. Att. Cod. Proc. Civ. art. 152 CORTE COST., Legge 29/10/1971 num. 889 art. 5 CORTE COST., Legge 29/10/1971 num. 889 art. 17 CORTE COST.