Sez. 6, Sentenza n. 36425 del 30/09/2025 Cc. (dep. 07/11/2025) Rv. 288919-01

IMPUGNAZIONI - PROVVEDIMENTI IMPUGNABILI - PROVVEDIMENTI ABNORMI

In tema di impugnazioni, non è ricorribile in cassazione per abnormità il provvedimento reiettivo della richiesta di convalida del decreto di acquisizione, in via d'urgenza, dei dati di traffico telefonico, basato sulla difformità, erroneamente ritenuta, della sottoscrizione dell'istanza rispetto al modello legale, posto che lo stesso, ancorché illegittimo, non determina una stasi irreversibile del procedimento, essendo consentita la presentazione di una nuova richiesta ai sensi dell'art. 132, comma 3, d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196. (Fattispecie relativa a richiesta di convalida sottoscritta telematicamente e trasmessa sia in forma digitale, sia in copia analogica, rigettata per ragioni meramente formali, afferenti alla sottoscrizione dell'istanza, e non per difetto dei presupposti di acquisibilità dei dati).

Decreto Legisl. 30/06/2003 num. 196 art. 132 PENDENTE, Decreto Legge 30/09/2021 num. 132 art. 1, Legge 23/11/2021 num. 178 art. 1, Decreto Legisl. 07/03/2005 num. 85 art. 23, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 568 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 606