Corte cost., Ordinanza n. 285 del 1983

Ritenuto che con l'ordinanza di cui sopra la Commissione tributaria di 1 grado di Torino ha sollevato questione incidentale di legittimità costituzionale dell'art. 44 del d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 636, nella parte in cui detta norma impone l'onere dell'istanza di trattazione nei giudizi pendenti di fronte alla Commissione di secondo grado e alla Commissione centrale a carico del solo contribuente; ed altresì nella parte in cui viene imposto lo stesso onere anche a carico degli eredi dell'originario ricorrente, i quali non sarebbero in grado di conoscere la pendenza del ricorso, con conseguente violazione degli artt. 3 e 24 della Costituzione; che, con la stessa ordinanza, si solleva altresì questione incidentale di legittimità costituzionale degli artt. 10 e 15 della legge delega 9 ottobre 1971, n. 825, per preteso contrasto con l'art. 76 Cost., in quanto né l'art. 10, contenente le direttive in materia di accertamento, riscossioni, sanzioni e contenzioso, né l'art. 15, concernente il regime transitorio, prevedono il surricordato onere di cui al citato art. 44 del decreto delegato, tanto da indurre a ritenere che la legge delega non avrebbe sufficientemente definito il contenuto ed i limiti del potere legislativo delegato; sicché lo stesso art. 44 del citato d.P.R. n. 636 del 1972, sarebbe esso pure in contrasto con lo stesso art. 76 della Costituzione.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87 e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale.