diritto.io

Sez. U, Sentenza n. 2049 del 26/02/1987 (Rv. 451336 - 01)

CONSORZI - AGRICOLTURA - CONSORZI DI BONIFICA - CONTROVERSIE IN TEMA DI CONTRIBUTI - GIURISDIZIONE DELL'A.G.O. E DEL GIUDICE AMMINISTRATIVO - CONDIZIONI RISPETTIVE.*
Stato
decisa il 1987-02-26
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/451336-01

CONSORZI - AGRICOLTURA - CONSORZI DI BONIFICA - CONTROVERSIE IN TEMA DI CONTRIBUTI - GIURISDIZIONE DELL'A.G.O. E DEL GIUDICE AMMINISTRATIVO - CONDIZIONI RISPETTIVE.*

Le controversie in tema di contributi in favore dei consorzi di bonifica sono devolute al giudice amministrativo soltanto quando investano i piani di classificazione dei beni compresi nel perimetro consortile ed i correlativi criteri di ripartizione delle spese, poiché i consorzi medesimi esercitano in proposito valutazioni discrezionali, a fronte delle quali le posizioni dei proprietari di detti beni hanno natura e consistenza di meri interessi legittimi. All'infuori di tali ipotesi, le controversie stesse spettano al giudice ordinario, siano esse attinenti alla sussistenza del potere impositivo, ovvero alla legittimità dell'individuazione dei soggetti tenuti alla contribuenza, ovvero alla regolarità dell'iscrizione a ruolo dei relativi crediti o della procedura di riscossione, in quanto investono un rapporto obbligatorio previsto e disciplinato direttamente dalla legge, nonché sottratto a poteri autoritativi dell'ente impositore, e si ricollegano, pertanto, a diritti soggettivi. (V 877/84, mass n 433077; (V 4833/81, mass n 415539).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 860, Cod. Civ. art. 864, Cod. Proc. Civ. art. 37 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 2 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 4 CORTE COST., Regio Decr. 13/02/1933 num. 215 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)