Sez. U, Sentenza n. 4833 del 25/07/1981 (Rv. 415539 - 01)

AGRICOLTURA - BONIFICA - CONSORZI - DI BONIFICA - SPESE DELLA BONIFICA - CONTRIBUTI DEI PROPRIETARI - DETERMINAZIONE - CONTROVERSIE - GIURISDIZIONE DEL GIUDICE AMMINISTRATIVO - PRESUPPOSTI DEL POTERE IMPOSITIVO DEI CONSORZI E SUSSISTENZA DI UN BENEFICIO - CONTESTAZIONE - DEVOLUZIONE AL GIUDICE ORDINARIO.*

In tema di contributi dovuti dai proprietari di immobili ai consorzi di bonifica, in ragione dei benefici conseguiti per effetto della realizzazione di opere di bonifica, la giurisdizione del giudice amministrativo, ai sensi degli artt 27 n 10 del RD 26 giugno 1924 n 1054 e 12 del RD 13 febbraio 1933 n 215, riguarda le sole controversie che investono i criteri di ripartizione delle spese per tali opere, e, quindi, l'ammontare dei contributi medesimi, mentre resta devoluta alla cognizione del giudice ordinario la domanda rivolta a contestare i presupposti del potere impositivo del consorzio, ivi compreso quello della sussistenza di un beneficio in conseguenza delle opere di bonifica, perche attinente a posizioni di diritto soggettivo. (V 183/79, mass n 396248; (V 152/79, mass n 396218; (V 1159/71, mass n 351278).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 860, Cod. Civ. art. 864, Regio Decr. 26/06/1924 num. 1054 art. 27 com. 10 CORTE COST., Regio Decr. 13/02/1933 num. 215 art. 10, Regio Decr. 13/02/1933 num. 215 art. 11 CORTE COST., Regio Decr. 13/02/1933 num. 215 art. 12