diritto.io

Sez. U, Sentenza n. 1836 del 08/03/1990 (Rv. 465732 - 01)

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - DETERMINAZIONE E CRITERI - IN GENERE - STRUTTURA SANITARIA PRIVATA - REGIME DI COSIDDETTO CONVENZIONAMENTO ESTERNO CON UN'UNITÀ SANITARIA LOCALE - MAGGIORAZIONE DEI COMPENSI - CONTROVERSIA RELATIVA - GIURISDIZIONE DEL GIUDICE ORDINARIO.*
Stato
decisa il 1990-03-08
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/465732-01

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - DETERMINAZIONE E CRITERI - IN GENERE - STRUTTURA SANITARIA PRIVATA - REGIME DI COSIDDETTO CONVENZIONAMENTO ESTERNO CON UN'UNITÀ SANITARIA LOCALE - MAGGIORAZIONE DEI COMPENSI - CONTROVERSIA RELATIVA - GIURISDIZIONE DEL GIUDICE ORDINARIO.*

La controversia, promossa, nei confronti di un'unità sanitaria locale, da una struttura sanitaria privata in regime di cosiddetto convenzionamento esterno, per ottenere una maggiorazione dei compensi, denunciando l'inosservanza dell'amministrazione a quanto previsto per gli aggiornamenti dei compensi stessi dagli appositi accordi nazionali regolanti detto convenzionamento, è devoluta alla cognizione del giudice ordinario (al pari dell'analoga controversia che venga instaurata dai medici specialistici in regime di convenzionamento), atteso che si ricollega a posizioni di diritto soggettivo, costituite con le clausole degli indicati accordi, ed inoltre non investe Atti o provvedimenti del rapporto di concessione di pubblico servizio in favore di detta struttura privata, ma solo corrispettivi inerenti a tale rapporto (art. 5 della legge 6 dicembre 1971 n. 1034). (V 5453/87, mass n 454014).*

Riferimenti normativi: Legge 06/12/1971 num. 1034 art. 5, Legge 23/12/1978 num. 833 art. 44, Legge 23/12/1978 num. 833 art. 48 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)