Sez. L, Sentenza n. 3402 del 17/05/1983 (Rv. 428289 - 01)

PROCEDIMENTO CIVILE - LITISCONSORZIO - NECESSARIO - IN GENERE - CONFIGURABILITÀ - CONDIZIONI - ACCERTAMENTO INCIDENTALE DI UNA SITUAZIONE GIURIDICA RIGUARDANTE UN TERZO ASSENTE - LITISCONSORZIO NECESSARIO CON QUEST'ULTIMO - ESCLUSIONE - FATTISPECIE RELATIVA ALL'ACCERTAMENTO DELLA ORGANIZZAZIONE DI UNA IMPRESA COSTITUITA DA DUE DITTE FORMALMENTE DISTINTE IN ASSENZA DI UNA DI ESSE.*

Si ha litisconsorzio necessario allorché l'unico rapporto giuridico con pluralità di soggetti, dedotto nel giudizio, esiga, per ragioni di diritto sostanziale, o anche processuale, l'unità del processo e della decisione nei confronti di tutte le parti interessate, senza di che la sentenza sarebbe inutiliter data. Ciò non si verifica quando il giudice deve accertare in via meramente incidentale una situazione giuridica che riguarda anche l'assente, in quanto, mentre siffatto accertamento può compiersi, e produrre i suoi effetti tra le parti del processo, senza chiamare in giudizio altro soggetto, quest'ultimo non subirà alcun pregiudizio dallo accertamento incidentale, inidoneo a costituire giudicato nei suoi confronti. (nella specie, concernente l'applicabilità o meno della legge 15 luglio 1966 n. 604 e dell'art. 18 della legge n. 300 del 1970, la sentenza impugnata - confermata dalla S.C. - aveva ritenuto, ai fini dell'accertamento della consistenza numerica dei lavoratori occupati, l'unicità dell'organizzazione imprenditoriale costituita da due ditte formalmente distinte, senza che una di esse avesse partecipato al giudizio). (Conf 2330/80, mass n 406016).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 102 CORTE COST., Legge 15/07/1966 num. 604 art. 1 CORTE COST., Legge 15/07/1966 num. 604 art. 11 CORTE COST., Legge 20/05/1970 num. 300 art. 18 CORTE COST. PENDENTE