Sez. L, Sentenza n. 6922 del 24/11/1986 (Rv. 449032 - 01)

IMPUGNAZIONI CIVILI - CASSAZIONE (RICORSO PER) - MOTIVI DEL RICORSO - TRAVISAMENTO DI FATTI - REVOCAZIONE (GIUDIZIO DI) - MOTIVI DI REVOCAZIONE - ERRORE DI FATTO - DEDUZIONE DI ERRONEA PRESUPPOSIZIONE DI FATTI INESISTENTI O CONTRASTANTI CON LE RISULTANZE TESTIMONIALI - PROPONIBILITÀ IN CASSAZIONE - ESCLUSIONE - RIMEDIO DELLA REVOCAZIONE - ESPERIBILITÀ.*

Non è proponibile con il ricorso per Cassazione, bensì con lo specifico rimedio della revocazione (art. 395 cod. proc. civ.), la censura con cui una parte lamenti che il giudice del merito abbia erroneamente presupposto fatti inesistenti o comunque contrastanti con le risultanze testimoniali, risolvendosi tale erronea configurazione della realtà in un travisamento dei fatti. (V 1116/80, mass n 404599; (V 2686/80, mass n 406467).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 360 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 395 CORTE COST.