Sez. 3, Sentenza n. 2305 del 05/03/1988 (Rv. 458096 - 01)

ESECUZIONE FORZATA - COMPETENZA - PER TERRITORIO - OPPOSIZIONI ALLA ESECUZIONE - PER VALORE - OPPOSIZIONE ALL'ESECUZIONE - ESECUZIONE INSTAURATA IN FORZA DI SENTENZA ARBITRALE - OPPOSIZIONE A PRECETTO PER NULLITÀ DEL DECRETO DI ESECUTORIETÀ DEL LODO - NATURA - OPPOSIZIONE ALL'ESECUZIONE - COMPETENZA DEL GIUDICE DELL'ESECUZIONE EX ART. 27 COD. PROC. CIV.*

Con riguardo all'esecuzione instaurata in forza di sentenza arbitrale, l'opposizione a precetto per nullità del decreto di esecutorietà del lodo (nella specie, per incompetenza del pretore e per mancato deposito del compromesso), risolvendosi in una eccezione di incompletezza del processo formativo del detto titolo per Mancanza di un elemento costitutivo, configura non una opposizione agli Atti esecutivi (diretta a denunciare meri vizi formali del titolo) ma un'opposizione all'esecuzione, diretta a contestare che il titolo abbia i requisiti indispensabili per procedere all'esecuzione, come tale devoluta alla cognizione del giudice dell'esecuzione, competente per materia o valore e per territorio a norma dell'art. 27 cod. proc. civ.. (V 2601/76, mass n 381397; (V 2650/63, mass n 264088).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 27 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 480 CORTE COST. PENDENTE, Cod. Proc. Civ. art. 615 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 617 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 825 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 827 CORTE COST.