Sez. 4, Sentenza n. 2995 del 09/06/1988 Ud. (dep. 23/02/1989) Rv. 180634 - 01
SENTENZA PENALE - RELAZIONE TRA LA SENTENZA E L'ACCUSA CONTESTATA - FATTO DIVERSO - IMMUTAZIONE DELLA FATTISPECIE - NOZIONE - LESIONE DEL DIRITTO DI DIFESA - SUSSISTENZA - SPECIFICAZIONE DEL TEMA DI ACCUSA - VIOLAZIONE DEL DETTO DIRITTO - ESCLUSIONE - CASO DI SPECIE.*
SENTENZA PENALE - RELAZIONE TRA LA SENTENZA E L'ACCUSA CONTESTATA - FATTO DIVERSO - IMMUTAZIONE DELLA FATTISPECIE - NOZIONE - LESIONE DEL DIRITTO DI DIFESA - SUSSISTENZA - SPECIFICAZIONE DEL TEMA DI ACCUSA - VIOLAZIONE DEL DETTO DIRITTO - ESCLUSIONE - CASO DI SPECIE.*
In tema di violazione dei diritti della difesa, perché si verifichi immutazione del fatto contestato è necessario che la fattispecie concreta, che realizza l'ipotesi astratta prevista dalla legge, venga mutata nei suoi elementi essenziali in modo, tale da determinare incertezza sull'oggetto dell'imputazione: occorre, cioè, che vi sia stata una trasformazione, una sostituzione, una immutazione del fatto, che non abbia consentito all'imputato di difendersi. Tale situazione non si verifica ove, contestata imprudenza e omessa moderazione di velocità, il giudice del merito specifichi tali addebiti nella..."entrata in curva dell'auto a velocità elevata con conseguente invasione della corsia di sinistra" e nella imprudenza rappresentata da..."una momentanea distrazione che portò l'auto a procedere in linea retta". (fattispecie in materia di circolazione stradale). (Conf mass n 159844 ed ivi citate).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Pen. art. 477
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)