Sez. L, Sentenza n. 388 del 19/01/1988 (Rv. 456948 - 01)
PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - PROVA - AMMISSIONE - IN GENERE - AMMISSIONE DEI MEZZI DI PROVA GIÀ PROPOSTI E NON PRODOTTI DALLE PARTI PER IMPOSSIBILITÀ - CONDIZIONE - GIUDIZIO DI RILEVANZA - MANCATA PRONUNCIA SULL'ISTANZA DI AMMISSIONE - MOTIVO DI NULLITÀ - ESCLUSIONE - IMPLICITA VALUTAZIONE NEGATIVA DELLA RILEVANZA DEI MEZZI PREDETTI - CONFIGURABILITÀ.*
PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - PROVA - AMMISSIONE - IN GENERE - AMMISSIONE DEI MEZZI DI PROVA GIÀ PROPOSTI E NON PRODOTTI DALLE PARTI PER IMPOSSIBILITÀ - CONDIZIONE - GIUDIZIO DI RILEVANZA - MANCATA PRONUNCIA SULL'ISTANZA DI AMMISSIONE - MOTIVO DI NULLITÀ - ESCLUSIONE - IMPLICITA VALUTAZIONE NEGATIVA DELLA RILEVANZA DEI MEZZI PREDETTI - CONFIGURABILITÀ.*
L'ammissione, nell'udienza di discussione di una controversia di lavoro, dei mezzi di prova già proposti, o che le parti non abbiano potuto proporre in precedenza, è subordinata al giudizio di Rilevanza di tali mezzi, sicché la mancata pronuncia sulla relativa istanza implica una valutazione negativa circa la Rilevanza di essi e non si traduce in motivo di nullità. (V 860/85, mass n 439042; (V 528/82, mass n 418237).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 420 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)