diritto.io

Sez. L, Sentenza n. 388 del 19/01/1988 (Rv. 456948 - 01)

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - PROVA - AMMISSIONE - IN GENERE - AMMISSIONE DEI MEZZI DI PROVA GIÀ PROPOSTI E NON PRODOTTI DALLE PARTI PER IMPOSSIBILITÀ - CONDIZIONE - GIUDIZIO DI RILEVANZA - MANCATA PRONUNCIA SULL'ISTANZA DI AMMISSIONE - MOTIVO DI NULLITÀ - ESCLUSIONE - IMPLICITA VALUTAZIONE NEGATIVA DELLA RILEVANZA DEI MEZZI PREDETTI - CONFIGURABILITÀ.*
Stato
decisa il 1988-01-19
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/456948-01

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - PROVA - AMMISSIONE - IN GENERE - AMMISSIONE DEI MEZZI DI PROVA GIÀ PROPOSTI E NON PRODOTTI DALLE PARTI PER IMPOSSIBILITÀ - CONDIZIONE - GIUDIZIO DI RILEVANZA - MANCATA PRONUNCIA SULL'ISTANZA DI AMMISSIONE - MOTIVO DI NULLITÀ - ESCLUSIONE - IMPLICITA VALUTAZIONE NEGATIVA DELLA RILEVANZA DEI MEZZI PREDETTI - CONFIGURABILITÀ.*

L'ammissione, nell'udienza di discussione di una controversia di lavoro, dei mezzi di prova già proposti, o che le parti non abbiano potuto proporre in precedenza, è subordinata al giudizio di Rilevanza di tali mezzi, sicché la mancata pronuncia sulla relativa istanza implica una valutazione negativa circa la Rilevanza di essi e non si traduce in motivo di nullità. (V 860/85, mass n 439042; (V 528/82, mass n 418237).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 420 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)