Sez. 3, Sentenza n. 1733 del 05/05/1975 (Rv. 375366 - 01)
PROVVEDIMENTI DEL GIUDICE CIVILE - SENTENZA - CONTENUTO - CONCLUSIONI DEL PM E DELLE PARTI - ESAME DELLE CONCLUSIONI DELLE PARTI - SUSSISTENZA - SUFFICIENZA - MANCATA TRASCRIZIONE - IRRILEVANZA - MERO ERRORE MATERIALE - PROCEDIMENTO DI CORREZIONE - APPLICABILITA.*
PROVVEDIMENTI DEL GIUDICE CIVILE - SENTENZA - CONTENUTO - CONCLUSIONI DEL PM E DELLE PARTI - ESAME DELLE CONCLUSIONI DELLE PARTI - SUSSISTENZA - SUFFICIENZA - MANCATA TRASCRIZIONE - IRRILEVANZA - MERO ERRORE MATERIALE - PROCEDIMENTO DI CORREZIONE - APPLICABILITA.*
Qualora dalla motivazione della sentenza risulti che le conclusioni delle parti, sebbene non trascritte, siano state esaminate e disattese, l'omessa trascrizione non costituisce motivo di nullita, ma semplicemente errore materiale suscettibile di correzione nelle forme prescritte dalla legge. (Conf 1138/71, mass n 351240).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 132 com. 3
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)