Sez. 4, Sentenza n. 1984 del 02/12/1986 Ud. (dep. 17/02/1987) Rv. 175137 - 01
CONTESTAZIONE DELL'ACCUSA IN MATERIA PENALE - IN GENERE - OGGETTO - CIRCOSTANZE AGGRAVANTI - ARTICOLI DI LEGGE (INDICAZIONE) - NECESSITÀ - ESCLUSIONE - ENUNCIAZIONE DEI FATTI COSTITUTIVI DELLE CIRCOSTANZE - OBBLIGATORIETÀ - FATTISPECIE DELLA SOLA INDICAZIONE DELLA PERDITA DI DUE DENTI - INSUFFICIENZA - ESPRESSA INDICAZIONE DELLO INDEBOLIMENTO DELLA FUNZIONE MASTICATORIA - NECESSITÀ.*
CONTESTAZIONE DELL'ACCUSA IN MATERIA PENALE - IN GENERE - OGGETTO - CIRCOSTANZE AGGRAVANTI - ARTICOLI DI LEGGE (INDICAZIONE) - NECESSITÀ - ESCLUSIONE - ENUNCIAZIONE DEI FATTI COSTITUTIVI DELLE CIRCOSTANZE - OBBLIGATORIETÀ - FATTISPECIE DELLA SOLA INDICAZIONE DELLA PERDITA DI DUE DENTI - INSUFFICIENZA - ESPRESSA INDICAZIONE DELLO INDEBOLIMENTO DELLA FUNZIONE MASTICATORIA - NECESSITÀ.*
Se per la contestazione di un'aggravante non è necessaria né una formula specifica ed espressa che la enunci né la indicazione della relativa disposizione di legge, è però sempre necessaria la indicazione del fatto integrante la circostanza in modo da consentire all'imputato di difendersi anche in ordine a tale fatto. Pertanto poiché la perdita di due denti, anche se generalmente integra l'indebolimento permanente della funzione masticatoria, potrebbe in casi particolari non comportare una tale menomazione, non basta indicare la suddetta perdita per ritenere l'indebolimento, ma occorre espressamente indicare quest'ultimo. (Conf mass n 164630).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Pen. art. 409 CORTE COST., Cod. Proc. Pen. art. 412 CORTE COST., Cod. Proc. Pen. art. 417
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)