Sez. U, Sentenza n. 2147 del 02/04/1984 (Rv. 434189 - 01)

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITÀ) - SERVITÙ - DECRETO PREFETTIZIO IN POSITIVO DI SERVITÙ DI ELETTRODOTTO SUL FONDO PRIVATO - MANCATA NOTIFICAZIONE DEL PROVVEDIMENTO ALL'EFFETTIVO TITOLARE DEL BENE MEDESIMO - CONSEGUENZE ED EFFETTI - VALIDITÀ ED EFFICACIA DEL PROVVEDIMENTO ABLATIVO - SUSSISTENZA.*

La circostanza che il decreto prefettizio, impositivo di servitù di elettrodotto sul fondo privato, non sia stato notificato all'effettivo titolare del bene medesimo (nella specie, la notificazione era stata effettuata al defunto padre dell'attuale proprietario, che risultava ancora intestatario catastale dello immobile) può spiegare rilievo solo in ordine alla decorrenza del termine per l'opposizione avverso la stima dell'indennità, nonché all'eventuale diritto di conseguire gli interessi ed i danni per la ritardata riscossione dell'indennità stessa, ma non incide sulla validità ed efficacia del provvedimento ablativo, e, pertanto, non abilita detto effettivo titolare ad invocare la abusività dell'occupazione del fondo al fine di ottenere il risarcimento dei danni da essa derivanti. (V 3717/83, mass n 428626).*

Riferimenti normativi: Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 51 CORTE COST., Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 71, Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 73, Regio Decr. 11/12/1933 num. 1775 art. 122, Regio Decr. 11/12/1933 num. 1775 art. 123 CORTE COST.