Sez. 2, Sentenza n. 1554 del 24/01/2008 (Rv. 601697 - 01)

SANZIONI AMMINISTRATIVE - IN GENERE

La competenza ad emettere ordinanza ingiunzione per la violazione di cui agli artt. 2 e 3 della legge 23 dicembre 1986 n. 898 (indebita percezione mediante l'esposizione di dati o notizie false di premi a carico del Fondo europeo agricolo), spetta al Ministero per le politiche agricole. Quest'ultimo, infatti, è subentrato, ai sensi e per gli effetti dell'art. 5 del d.lgs. 4 giugno 1997 n. 143, al soppresso Ministero delle risorse agricole, alimentari e forestali nelle funzioni della repressione delle frodi nel commercio dei prodotti agroalimentari e raccolta di dati nel rispetto degli obblighi comunitari; e tali funzioni si aggiungono a quelle già esercitate dal Ministero delle risorse agricole nelle quali è ricompreso l'accertamento della violazione delle norme relative all'erogazione di contributi comunitari (nella fattispecie, relativa all'opposizione all'ordinanza ingiunzione dell'Ispettorato centrale repressione frodi, è stato ritenuto infondato che difettasse al Ministero per le politiche agricole potere sanzionatorio ai sensi degli articoli 2 e 3 della legge 23 dicembre 1986 n. 898 per avere lo stesso competenza soltanto in ordine alla prevenzione e repressione delle frodi nella preparazione e nel commercio di prodotti agroalimentari e ad uso agrario).

Riferimenti normativi: Decreto Legisl. 04/06/1997 num. 143 art. 2 CORTE COST., Decreto Legisl. 04/06/1997 num. 143 art. 3 CORTE COST., Decreto Legisl. 04/06/1997 num. 143 art. 4 CORTE COST., Decreto Legisl. 04/06/1997 num. 143 art. 5 CORTE COST., Legge 23/12/1986 num. 898 art. 2 CORTE COST., Legge 23/12/1986 num. 898 art. 3 CORTE COST.