Sez. 1, Sentenza n. 958 del 25/03/1969 (Rv. 339381 - 01)
TRIBUTI ERARIALI - CONTENZIOSO - AZIONE DINANZI ALL' AGO - LIMITI DELLA GIURISDIZIONE - RICORSO PER GRAVE ED EVIDENTE ERRORE DI APPREZZAMENTO O PER MANCANZA O INSUFFICIENZA DI CALCOLO NELLA DETERMINAZIONE DEL VALORE DEL BENE OGGETTO DELLA IMPOSIZIONE - NATURA DI IMPUGNAZIONE DI LEGITTIMITA - ACCERTAMENTO DEI VIZI DENUNCIATI - ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE CON RINVIO AD ALTRA COMMISSIONE PROVINCIALE - POTERE DEL GIUDICE ORDINARIO DI SOSTITUIRE IL PROPRIO GIUDIZIO A QUELLO DELLA COMMISSIONE - ESCLUSIONE.*
TRIBUTI ERARIALI - CONTENZIOSO - AZIONE DINANZI ALL' AGO - LIMITI DELLA GIURISDIZIONE - RICORSO PER GRAVE ED EVIDENTE ERRORE DI APPREZZAMENTO O PER MANCANZA O INSUFFICIENZA DI CALCOLO NELLA DETERMINAZIONE DEL VALORE DEL BENE OGGETTO DELLA IMPOSIZIONE - NATURA DI IMPUGNAZIONE DI LEGITTIMITA - ACCERTAMENTO DEI VIZI DENUNCIATI - ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE CON RINVIO AD ALTRA COMMISSIONE PROVINCIALE - POTERE DEL GIUDICE ORDINARIO DI SOSTITUIRE IL PROPRIO GIUDIZIO A QUELLO DELLA COMMISSIONE - ESCLUSIONE.*
Il ricorso al giudice ordinario, previsto dall'art.29, terzo comma, del RDL 7 agosto 1936, n 1639, per grave ed evidente errore di apprezzamento, ovvero per Mancanza od insufficienza di calcolo nella Determinazione del valore del bene oggetto dell'imposizione, costituisce un'impugnazione di mera legittimita, il cui oggetto e circoscritto all'esistenza dei vizi anzidetti. Pertanto, il giudice ordinario, ove accerti l'esistenza di tali vizi, deve pronunciare l'annullamento della decisione e rimettere la controversia ad altra commissione provinciale, ma non puo sostituire il proprio giudizio a quello della commissione tributaria. (V. 3568-68, massima n.336765).*
Riferimenti normativi: Legge 07/08/1936 num. 1639 art. 29 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)