Sez. 1, Sentenza n. 520 del 13/01/2005 (Rv. 580652 - 01)

PROVVEDIMENTI DEL GIUDICE CIVILE - SENTENZA - CONTENUTO - MOTIVAZIONE - IN GENERE

La conformità della sentenza al modello di cui all'art. 132, n. 4, cod. proc. civ. e l'osservanza degli artt. 115 e 116 cod. proc. civ. non richiedono che il giudice di merito dia conto dell'esame di tutte le prove prodotte o comunque acquisite e di tutte le tesi prospettate dalle parti, essendo necessario e sufficiente che egli esponga, in maniera concisa, gli elementi in fatto ed in diritto posti a fondamento della sua decisione, offrendo una motivazione logica ed adeguata, evidenziando le prove ritenute idonee a confortarla, dovendo reputarsi per implicito disattesi tutti gli argomenti, le tesi e i rilievi che, seppure non espressamente esaminati, siano incompatibili con la soluzione adottata e con l'iter argomentativo seguito. Un siffatto principio assume, in particolare, sicuro valore nel procedimento avente ad oggetto l'opposizione a sanzione amministrativa relativa alla circolazione stradale, in cui il verbale redatto dagli agenti è normalmente la fonte primaria del convincimento del giudice, il quale, ove non faccia ricorso ad altri mezzi e richiami altri elementi, fa ad esso implicito rinvio, conferendogli valore basilare per l'accertamento dell'illecito.

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 115 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 116 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 132 CORTE COST.