Sez. 2, Sentenza n. 1134 del 19/05/1962 (Rv. 251871 - 01)

PROCEDIMENTI SOMMARI - PER CONVALIDA - OPPOSIZIONE - DELL'INTIMATO - PROSECUZIONE DEL GIUDIZIO DI MERITO - NUOVO IMPULSO PROCESSUALE DEL LOCATORE - NON NECESSARIO - ECCEZIONE DI INCOMPETENZA PER TERRITORIO - PROPONIBILITA CON L'OPPOSIZIONE*

Nel procedimento per convalida di sfratto per morosita, a norma dell'art 667 cod proc civ, il quale stabilisce che, dopo la proposizione dell'opposizione, il giudizio prosegue per la decisione di merito, nell'ipotesi di opposizione alla convalida, non si realizza la sostituzione di un nuovo e diverso procedimento a quello instaurato con l'intimazione e con la contestuale citazione per la convalida, ma si verifica una semplice mutazione del medesimo procedimento, il quale continua non piu nelle forme del giudizio speciale, ma secondo il rito che si attaglia ad un comune ed ordinario procedimento di cognizione. Il giudizio di merito non e autonomo, ma prosegue quello precedente. Per la sua prosecuzione non e richiesto un nuovo impulso processuale al locatore, il quale non e tenuto a proporre una nuova istanza. Il primo atto difensivo e, quindi, costituito dall'opposizione alla convalida, la quale, ponendo termine alla procedura speciale, determina il mutamento di struttura del procedimento. Pertanto, con essa va proposta dall'intimato, a norma dell'art 38 cod proc civ, l'eccezione di incompetenza per territorio. (V 2572/49).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 38 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 665 CORTE COST.