Sez. 2, Sentenza n. 3580 del 12/12/1972 (Rv. 361575 - 01)
COMPETENZA CIVILE - COMPETENZA PER TERRITORIO - ACCORDO DELLE PARTI E FORMA DELL'ACCORDO - DESIGNAZIONE CONVENZIONALE DI UN FORO TERRITORIALE - COINCIDENZA CON UN FORO LEGALE - CARATTERE ESCLUSIVO DEL FORO CONVENZIONALE - CONDIZIONI - ESPRESSA PATTUIZIONE - NECESSITA - ACCERTAMENTO PRESUNTIVO - INIDONEITA*
COMPETENZA CIVILE - COMPETENZA PER TERRITORIO - ACCORDO DELLE PARTI E FORMA DELL'ACCORDO - DESIGNAZIONE CONVENZIONALE DI UN FORO TERRITORIALE - COINCIDENZA CON UN FORO LEGALE - CARATTERE ESCLUSIVO DEL FORO CONVENZIONALE - CONDIZIONI - ESPRESSA PATTUIZIONE - NECESSITA - ACCERTAMENTO PRESUNTIVO - INIDONEITA*
La semplice designazione, nel contratto, di un foro territoriale, anche se coincidente con uno dei fori previsti dalla legge, non attribuisce al detto foro carattere di esclusivita in Mancanza della pattuizione espressa prevista dall'art 29, secondo comma, cod proc civ, la quale, pur non dovendo rivestire una Forma particolare, non puo essere accertata in base ad elementi presuntivi, in via di mera argomentazione logica, ma deve essere formulata in modo da non far sorgere alcun dubbio sulla concorde volonta delle parti di sottrarre la Competenza agli altri fori previsti dalla legge. (nella specie e stata ritenuta inidonea ad attribuire la Competenza in via esclusiva la seguente clausola, inserita in un contratto per adesione: 'per qualsiasi controversia sara competente il foro di Napolì). (Conf 1956'71, mass n 352539).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 29 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 28 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)