diritto.io

Sez. 2, Sentenza n. 1564 del 27/10/1980 Ud. (dep. 28/02/1981) Rv. 147810 - 01

FASCISMO - IN GENERE - QUESTIONE DI LEGITTIMITA COSTITUZIONALE DEGLI ARTICOLI 1 E 2 DELLA LEGGE 20 GIUGNO 1952 N 645 - CONTRASTO CON GLI ARTT 3 E 25, COMMA SECONDO, E CON LA DODICESIMA DISPOSIZIONE TRANSITORIA DELLA COSTITUZIONE - MANIFESTA INFONDATEZZA.*
Stato
decisa il 1980-10-27
Alla data
2026-11-05
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/pen/147810-01

FASCISMO - IN GENERE - QUESTIONE DI LEGITTIMITA COSTITUZIONALE DEGLI ARTICOLI 1 E 2 DELLA LEGGE 20 GIUGNO 1952 N 645 - CONTRASTO CON GLI ARTT 3 E 25, COMMA SECONDO, E CON LA DODICESIMA DISPOSIZIONE TRANSITORIA DELLA COSTITUZIONE - MANIFESTA INFONDATEZZA.*

La questione di legittimita costituzionale degli artt 1 e 2 della legge 20 giugno 1952 n 645, modificati dalla legge 22 maggio 1975 n 152, e manifestamente infondata sia con riferimento alla dodicesima disposizione transitoria che con riguardo agli artt 25, comma secondo, e 3 della Costituzione. Non vi e infatti contrasto sotto il profilo del superamento dei limiti del mandato a legiferare, fra i citati articoli di legge e la dodicesima disposizione transitoria perche questa non si riferisce solo agli Atti finali e conclusivi della riorganizzazione del partito fascista, ma a tutti quei fatti che possono costituire un apprezzabile pericolo del prodursi di tale evento. Non C'e violazione dell'art 25, comma secondo, perche la fattispecie criminosa di cui agli artt 1 e 2 della legge 645/1952 e successive modificazioni non e generica in modo da sottrarsi al principio di tassativita, e quindi di legalita, ma e anzi chiaramente determinata con l'enunciazione di indici rivelatori della finalita fascista e di un'ampia casistica. Non C'e infine violazione dell'art 3 per la diversa disciplina dei fatti apologetici riorganizzativi del disciolto partito fascista e di quelli semplicemente apologetici di cui all'art 4 legge 645/1952, apparendo la diversita delle pene previste per le citate ipotesi illecite ispirata a criteri non arbitrari o manifestamente irragionevoli. (Conf mass n 141133, sull'insussistenza del contrasto con gli artt 3, 7, 18, 21 e 49 della Costituzione).*

Riferimenti normativi: Costituzione art. 3 com. 1, Costituzione art. 25 com. 2, Disp. Trans. e Fin. della Cost. art. 12, Legge 20/06/1952 num. 645 art. 1, Legge 20/06/1952 num. 645 art. 2, Legge 22/05/1975 num. 152 art. 7, Legge 22/05/1975 num. 152 art. 8

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)