Sez. L, Sentenza n. 10530 del 01/06/2004 (Rv. 573346 - 01)

PROCEDIMENTO CIVILE - INTERVENTO IN CAUSA DI TERZI - VOLONTARIO - IN GENERE

Il diritto che, a norma dell'art. 105, primo comma, cod. proc. civ., il terzo può far valere in un processo pendente tra altre parti, in conflitto con esse (ipotesi nella quale si configura un intervento principale) o solo con alcune di esse (ipotesi di intervento litisconsortile o adesivo autonomo), legittimante l'autonoma impugnazione della sentenza che abbia statuito in senso sfavorevole alla parte adiuvata, a differenza dell'intervento meramente adesivo, escludente tale legittimazione, - deve essere relativo all'oggetto, ovvero dipendente dal titolo, e, quindi, individuabile rispettivamente con riferimento al "petitum", o alla "causa petendi". (Nella specie, la S.C. ha ritenuto ammissibile il ricorso proposto dalla CGIL nei confronti della sentenza che aveva accolto la domanda di un legale - diretta ad ottenere il pagamento delle competenze in relazione all'attività difensiva da lui svolta in un giudizio nei confronti dell'INPS per la rivalutazione della pensione di reversibilità - giudicando di tipo litisconsortile l'intervento spiegato nel giudizio promosso dal professionista dalla stessa CGIL, la quale aveva sostenuto la tesi secondo la quale quest'ultimo non avrebbe potuto pretendere il pagamento richiesto, avendo operato per oltre venti anni in regime di convenzionamento con la confederazione, in virtù di un patto alla stregua del quale egli avrebbe dovuto fornire gratuitamente assistenza legale agli iscritti ed ai cittadini che si rivolgessero alle strutture del sindacato).

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 105