Sez. 3 - , Sentenza n. 11122 del 10/06/2020 (Rv. 658142 - 01)
RESPONSABILITÀ PATRIMONIALE - CAUSE DI PRELAZIONE - PRIVILEGI - IN GENERE | Interventi di sostegno pubblico - Privilegio di cui all'art. 9 del d.lgs. n. 123 del 1998 - Inquadramento della pretesa della Sace spa come regresso o surroga - Irrilevanza.
RESPONSABILITÀ PATRIMONIALE - CAUSE DI PRELAZIONE - PRIVILEGI - IN GENERE
In tema di interventi di sostegno pubblico erogati in forma di concessione di garanzia, ai fini del riconoscimento del privilegio di cui all'art. 9, comma 5, d.lgs. n. 123 del 1998, è irrilevante l'inquadramento in termini di regresso ovvero di surroga della pretesa fatta valere dalla Sace spa contro l'impresa garantita, nell'ambito della procedura concorsuale, a seguito della revoca dell'agevolazione concessa in forma di garanzia.
Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1949, Cod. Civ. art. 1950, Decreto Legisl. 31/03/1998 num. 123 art. 9
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)