diritto.io

Sez. U, Sentenza n. 1317 del 01/03/1979 (Rv. 397588 - 01)

COMUNITA EUROPEA - COMUNITA ECONOMICA EUROPEA (CEE) - DISPOSIZIONI FISCALI - PRINCIPIO DELLA PARITA TRIBUTARIA TRA PRODOTTI NAZIONALI E PRODOTTI SIMILARI IMPORTATI - IMPORTAZIONE DI ACQUAVITE DI VINO DA PAESE MEMBRO DELLA CEE EFFETTUATO PRIMA DEL PARERE DELLA COMMISSIONE DELLA CEE DEL 28 FEBBRAIO 1969 - TASSAZIONI DIFFERENZIALI DERIVATE DALL'APPLICAZIONE DEL DIRITTO ERARIALE SINO ALLA CONCORRENZA DELL'IMPOSTA DI LIRE SESSANTAMILA AD ETTANIDRO - COMPUTABILITA NEL CALCOLO COMPLESSIVO DEL COSTO FISCALE DEL PRODOTTO IMPORTATO - ESCLUSIONE.*
Stato
decisa il 1979-03-01
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/397588-01

COMUNITA EUROPEA - COMUNITA ECONOMICA EUROPEA (CEE) - DISPOSIZIONI FISCALI - PRINCIPIO DELLA PARITA TRIBUTARIA TRA PRODOTTI NAZIONALI E PRODOTTI SIMILARI IMPORTATI - IMPORTAZIONE DI ACQUAVITE DI VINO DA PAESE MEMBRO DELLA CEE EFFETTUATO PRIMA DEL PARERE DELLA COMMISSIONE DELLA CEE DEL 28 FEBBRAIO 1969 - TASSAZIONI DIFFERENZIALI DERIVATE DALL'APPLICAZIONE DEL DIRITTO ERARIALE SINO ALLA CONCORRENZA DELL'IMPOSTA DI LIRE SESSANTAMILA AD ETTANIDRO - COMPUTABILITA NEL CALCOLO COMPLESSIVO DEL COSTO FISCALE DEL PRODOTTO IMPORTATO - ESCLUSIONE.*

In tema di importazione di acquavite di vino da Paese membro della comunita economica europea, effettuata prima del parere della commissione della CEE del 28 febbraio 1969, le tassazioni differenziali, che, senza riferimento alla gradazione minima fittizia di settanta gradi, siano derivate dall'applicazione del diritto erariale sino alla concorrenza dell'imposta di lire sessantamila ad ettanidro, non rientrano nel calcolo del complessivo costo fiscale del prodotto importato, da prendersi a base per la applicazione del principio della parita tributaria con il similare prodotto nazionale. (V 1772/72, mass n 358738).*

Riferimenti normativi: Regio Decr. Legge 18/01/1937 num. 22, Regio Decr. Legge 22/04/1937 num. 625, Tratt. Internaz. 25/03/1957 num. 95, Legge 14/10/1957 num. 1203 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)